Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 07АП-841/12

г. Томск

12 марта 2012 г.

Дело N А45-16456/2011

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 12 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: М.Ю. Кайгородовой, Т.В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Деминой

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 ноября 2011 г..

по делу N А45-16456/2011 (судья И.В.Лузарева)

по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ"

к муниципальному унитарному предприятию " Комбинат бытовых услуг"

о взыскании задолженности в размере 6 083 430 рублей 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (далее-МУП "ГОРВОДОКАНАЛ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, к муниципальному унитарному предприятию " Комбинат бытовых услуг" (далее по тексту- МУП "Комбинат бытовых услуг") о взыскании задолженности в размере 6 083 430 рублей 17 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 ноября 2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, МУП " Комбинат бытовых услуг" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение судом всех обстоятельств дела, необходимых для принятия законного решения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы к производству МУП "Комбинат бытовых услуг" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом и в срок извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство МУП "Комбинат бытовых услуг" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Н.И. Левановым, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять такой отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принятие судом апелляционной инстанции отказа МУП "Комбинат бытовых услуг" от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по настоящей апелляционной жалобе.

По ходатайству апеллянта определением суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой до ее рассмотрения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 ноября 2011 года по делу N А45-16456/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.В. Павлюк