Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 11АП-2762/12

г. Самара

12 марта 2012 г.

Дело N А65-28976/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ АТТРАКЦИОНЫ", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года

по делу N А65-28976/2011 (судья Гумеров М.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой", г. Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, ИНН 8602072832, ОГРН 1088602003687,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ АТТРАКЦИОНЫ", г. Казань, ИНН 1655179569, ОГРН 1091690038747,

о взыскании 1 500 000 руб. предварительной оплаты, 22 687 руб. 50 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ АТТРАКЦИОНЫ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года по делу N А65-28976/2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ АТТРАКЦИОНЫ" 02 марта 2012 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ АТТРАКЦИОНЫ", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года по делу N А65-28976/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

В.Т. Балашева