Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 11АП-1585/12

г. Самара

11 марта 2012 г.

Дело N А65-22583/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", г. Мензелинск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года

по делу N А65-22583/2011 (судья Савельева А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Мензелинск, Республика Татарстан, ИНН 1628005997, ОГРН 1041634611589,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", г. Мензелинск, Республика Татарстан, ИНН 1628008420, ОГРН 1091682002433,

третье лицо - Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан в лице Набережно-Челнинской зональной инспекции, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

о взыскании 156 922 руб. 90 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года по делу N А65-22583/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу (Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан в лице Набережно-Челнинской зональной инспекции) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 07 марта 2012 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 16 февраля 2012 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного,, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", г. Мензелинск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года по делу N А65-22583/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

В.Т. Балашева