Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 15АП-2723/12

город Ростов-на-Дону

N 15АП-2723/2012

12 марта 2012 г.

дело N А32-34603/2011

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецмонтажтехнология"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2012

по делу N А32-34603/2011

по иску ООО "Спецмонтажтехнология"

к ответчику ФГУ туберкулезный санаторий "Голубая бухта"

при участии третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

об истребовании документов,

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецмонтажтехнология" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2012 по делу N А32-34603/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Спецмонтажтехнология" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 28.02.2012 N 28.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. платежное поручение от 28.02.2012 N 28.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев