Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 11АП-1389/12

город Самара

11 марта 2012 г.

Дело N А65-25810/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Дёминой Е.Г. и Селивёрстовой Н.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Низамова Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506), г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2011, принятое по делу N А65-25810/2011 судьей Фасхиевой Л.С.

по иску государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ИНН 1659041850, ОГРН 1031621026348),

к открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506), г.Казань,

о взыскании 11741505 руб. 05 коп.

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан", Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании 11 741 505 руб. 05 коп., составляющих проценты за пользование займом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2011 (т. 2 л.д. 23) исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" в пользу государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" взысканы проценты за пользование займом в сумме 11 741 505 руб. 05 коп. и в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 81 707 руб. 53 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2 л.д. 30-32), в которой просит отменить или изменить решение суда первой инстанции, как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела. По утверждению заявителя, взыскивая с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.03.2011 по 21.10.2011, суд первой инстанции не учел, что 20.10.2011 ответчиком на расчетный счет истца осуществлен очередной платеж в сумме 19 948 414 руб., следовательно, расчет начисленных процентов, представленный истцом, неверен.

В отзыве на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 39-40) государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" доводы апелляционной жалобы отклонило, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Факт перечисления денежных средств ответчиком в сумме 19 948 414 руб. не отрицает, просит обратить внимание на дату перечисления - 24.10.2011, т.е. спустя несколько дней после обращения истца с иском в суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. Истец в отзыве на апелляционную жалобу заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменяет решение суда первой инстанции как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что 22.02.2011 Государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (займодавец) и открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" (заемщик) заключили договор N 197 (т. 1 л.д.13-14), по условиям которого займодавец обязан предоставить ответчику займ в сумме 200 000 000 руб., а ответчик - возвратить полученную сумму с уплатой 11,25% годовых в срок до 25.10.2011 либо в течение 3 дней с момента получения письменного требования займодавца (п.п.1.1-1.4 договора).

Во исполнение условий договора, по платежному поручению от 28.02.2011 N 4705 (т.1 л.д.15) истец перечислил ответчику 200 000 000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора займа проценты за пользование займом подлежат начислению ежемесячно не позднее 9 числа текущего месяца. Проценты начисляются на остаток задолженности по займу в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Ответчик допустил нарушение обязательства по ежемесячной уплате процентов. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактической выдачи займа или его части до дня (включительно) полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа.

Письмом от 06.10.2011 (т. 1 л.д.16-18) истец потребовал уплаты процентов за пользование займом.

Поскольку ответчиком задолженность по процентам не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 11 741 505 руб. 05 коп. процентов за пользование займом за период с 01.03.2011 по 21.10.2011.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 807, 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований, однако, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, не учел, что ответчик по платежному поручению от 20.10.2011 N 8727 на расчетный счет истца в качестве возврата займа перечислил 19 948 414 руб. (дата списания денежных средств со счета плательщика 24.10.2011), следовательно, расчет, представленный истцом, неверен.

Проверив расчет истца с учетом произведенного ответчиком платежа, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 11 735 356 руб. 57 коп.

Во взыскании процентов за пользование займом в сумме 6148 руб. 48 коп. истцу следует отказать.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд изменяет решение суда первой инстанции.

При этом, арбитражный апелляционный суд, анализируя обстоятельства дела, обращает внимание на недобросовестность как истца, так и ответчика.

Ответчик, зная о своей задолженности по возврату займа, не выполняя договорную обязанность по уплате процентов за пользование займом, зная о наличии настоящего иска в Арбитражном суде Республики Татарстан, перечислив истцу по платежному поручению от 20.10.2011 N 8727 в качестве возврата займа 19 948 414 руб. (дата списания денежных средств со счета плательщика 24.10.2011), явку представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечил, документы, подтверждающие произведенный платеж не представил.

Истец, в ходе судебного разбирательства, не проверил поступление денежных средств от ответчика.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд расценивает поведение сторон, как злоупотребление своими процессуальными правами.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (несмотря на произведенный ответчиком после обращения истца с иском в суд платеж).

Согласно указанным нормам права расходы заявителя по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в сумме 2000 руб. возлагаются на стороны поровну, в связи с чем истец возмещает ответчику 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2011, принятое по делу N А65-25810/2011, изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506), г.Казань, в пользу государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ИНН 1659041850, ОГРН 1031621026348), проценты за пользование займом в сумме 11 735 356 руб. 57 коп.

Во взыскании процентов за пользование займом в сумме 6148 руб. 48 коп. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506), г.Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 81664 руб. 73 коп.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ИНН 1659041850, ОГРН 1031621026348) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 42 руб. 80 коп.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ИНН 1659041850, ОГРН 1031621026348) в пользу открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506), г.Казань, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Дёмина Н.А. Селивёрстова