Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 11АП-2693/12

г.Самара

11 марта 2012 г.

Дело N А55-21899/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2012

по делу N А55-21899/2011 (судья Лихоманенко О.А.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго", г. Кинель Самарской области,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу

об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

29.02.2012 ОАО "Самараэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2012 по делу N А55-21899/2011.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2012 по делу N А55-21899/2011 являлось 14.02.2012.

Между тем апелляционная жалоба (исх. от 24.02.2012 N 34/119) представлена в Арбитражный суд Самарской области нарочно 29.02.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы. Кроме того, почтовые квитанции N 34471 и N 34472, приложенные к апелляционной жалобе в доказательство направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, также датированы 24.02.2012.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области общество не представило.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Кроме того апелляционная жалоба ОАО "Самараэнерго" подписана представителем по доверенности Тюрниковой М.В.

Согласно части 4 статьи 59 и части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право иного, помимо руководителя организации, лица на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть прямо оговорено в доверенности или ином документе.

Вместе с тем приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 30.12.2011 N 3 не предоставляет Тюрниковой М.В. право подписывать апелляционные жалобы от имени ОАО "Самараэнерго".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2012 по делу N А55-21899/2011 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные документы на 7л.

Судья

В.Е. Кувшинов