Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 11АП-1600/12

город Самара

11 марта 2012 г.

Дело N А72-6941/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Дёминой Е.Г. и Селивёрстовой Н.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Низамова Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" (ОГРН 1047300810677, ИНН 7321307780), Ульяновская область, Сенгилеевский район, п. Красный Гуляй, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11 2011, принятое по делу N А72-6941/2011 судьей Хохловой З.П.

по иску Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН 1027300932251, ИНН 7320002680), Ульяновская область, Тереньгульский район, с. Ясашная Ташла,

к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" (ОГРН 1047300810677, ИНН 7321307780), Ульяновская область, Сенгилеевский район, п. Красный Гуляй,

о взыскании 1 440 800 руб. 44 коп.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Колония-поселения N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области", Ульяновская область, Тереньгульский район, с. Ясашная Ташла, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирские стройматериалы", Ульяновская область, Сенгилеевский район, п. Красный Гуляй, о взыскании 1 440 800 руб. 44 коп., составляющих: 1 404 443 руб. 44 коп. - долг по договорам от 06.08.2010 N124, от 01.02.2011 N20, от 15.04.2011 N37, от 15.04.2011 N38, 36 357 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2011 (л.д. 76-77) исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" взыскан долг в сумме 1 404 443 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 357 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 408 руб. Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (ОГРН 1027300932251) из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 747 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 103), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, полагает, что суд первой инстанции неправильно определил момент возникновения права требовать оплаты по спорным договорам. Полагает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить ее без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменяет решение суда первой инстанции как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что Федеральным казенным учреждением "Колония - поселения N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (учреждение) и ООО "Симбирские стройматериалы" (общество) заключен ряд договоров: от 06.08.2010 N124, от 01.02.2011 N20, от 15.04.2011 N37, от 15.04.2011 N38, по условиям которых Учреждение обязуется направлять Обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии - поселении N 6, а Общество обязуется обеспечить занятость осужденных с предоставлением работы и ее оплаты.

Согласно пункту 3.1. договоров от 06.08.2010 N 124, от 01.02.2011 N20, от 15.04.2011 N87/37 оплата за выполненные работы осуществляется на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами в соответствии с Приложением N1.

Пунктом 3.1. договора N 86/38 от 15.04.2011 предусмотрено, что вознаграждение учреждения по договору устанавливается согласно Протоколу согласования оплаты (приложения). Общество производит выплату данного вознаграждения ежемесячно.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, о чем свидетельствуют

двусторонние акты об оказании услуг (л.д. 36-52).

Ответчик нарушил обязанности по внесению платы за оказанные услуги. По расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 1 404 443 руб. 44 коп.

Ответчик признал наличие долга в указанной сумме, подписав акт сверки взаимных расчетов (л.д. 68).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга (л.д. 53).

Неисполнение претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно квалифицировав отношения сторон, как возникшие из договоров возмездного оказания услуг, принимая по внимание доказанность факта оказания услуг истцом и отсутствием доказательств оплаты этих услуг ответчиком, руководствуясь частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика долг в заявленной истцом сумме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг, истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 357 руб. за период с 01.03.2011 по 31.08.2011 (с учетом заявленного уточнения) по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых.

Проверив расчет истца, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований в части взыскания процентов в заявленной сумме.

Однако, удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно расчету истца (л.д. 4) сумма процентов по договору от 15.04.2011 N 38 составила 749 руб. 36 коп.

В разделе 6 договора от 15.04.2011 N 86/38 (л.д. 31-32) стороны установили обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора со сроком рассмотрения претензии 14 календарных дней.

Между тем, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами такая претензия истцом в адрес ответчика не направлена.

Из текста претензии от 13.07.2011 (л.д. 53) следует, что она содержит требование только об уплате долга.

Иных доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 749 руб. 36 коп. по договору от 15.04.2011 N 86/38 в материалах дела не имеется.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд изменяет решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскивая с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 35 607 руб. 64 коп.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 749 руб. 36 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

В остальной части решение суда остается без изменения.

Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины в связи с оставлением исковых требований без рассмотрения не рассматривается, в связи с крайней незначительностью суммы, подлежащей возврату (14 руб. 25 коп.).

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определен момент возникновения права требовать оплаты по спорным договорам, необоснован и опровергается материалами дела (условиями договором, подписанными двусторонними актами оказания услуг и актом сверки взаимных расчетов). Кроме того, ранее у ответчика не возникало каких - либо сомнений относительно срока оплаты, никаких претензий по указанному поводу ответчик истцу не предъявлял, напротив, признал наличие долга, подписав акт сверки взаимных расчетов и представив в ответ на претензию истца график погашения долга.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя жалобы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на него и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11 2011, принятое по делу N А72-6941/2011, изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" (ОГРН 1047300810677, ИНН 7321307780), Ульяновская область, Сенгилеевский район, п. Красный Гуляй, в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН 1027300932251, ИНН 7320002680), Ульяновская область, Тереньгульский район, с. Ясашная Ташла, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 607 руб. 64 коп.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 749 руб. 36 коп. оставить без рассмотрения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Дёмина Н.А. Селивёрстова