Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 13АП-1406/12

г. Санкт-Петербург

11 марта 2012 г.

Дело N А42-4053/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1406/2012) ООО "Кольская Пивоваренная Компания "Арктика"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2011 по делу N А42-4053/2007 (судья Власов В.В.), принятое

по заявлению ООО "Телевизионная радиовещательная компания "Блиц"

к ООО "Кольская Пивоваренная Компания "Арктика"

3-е лицо: Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью Телевизионная радиовещательная компания "Блиц" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кольская Пивоваренная Компания "Арктика" (ОГРН 1065105002445, место нахождения: 184380, Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола, ул. Заводская, д. 1А) о взыскании 147340 рублей долга за оказанные услуги.

11 сентября 2007 утверждено мировое соглашение, согласно которому общество "КПК "Арктика" обязалось погасить долг в рассрочку.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, ООО ТРК "Блиц" 17.12.2008 выдан исполнительный лист N 088308, на основании которого ОСП Кольского района 30.01.2009 возбуждено исполнительное производство N 52/6/5253/4/2009.

Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены, 24.03.2009 судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании с ООО "КПК "Арктика" 3819,44 рубля исполнительского сбора.

Впоследствии указанное исполнительное производство передано в Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области.

15.11.2011 ООО "КПК "Арктика" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, полагая, что с момента принятия постановления о взыскании исполнительского сбора истек срок давности его взыскания, предусмотренный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ.

Определением от 28.11.2011 суд отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что судом не были рассмотрены все требования Общества, указанные в заявлении.

Стороны извещены, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, считает, что определение не подлежит отмене.

Статьей 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (часть 1).

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2).

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен исчерпывающий перечень, случаев, при наступлении которых суд обязан прекратить исполнительное производство. Указанный перечень является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.

Судом первой инстанции установлено, что основание, приведенное Обществом в заявлении, федеральным законодательством не отнесено к случаям, в связи с наступлением которых производство по исполнительному производству надлежит прекратить.

При данных обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционная инстанция, отклоняет довод подателя жалобы о том, что судом были рассмотрены требования заявителя только в отношении исполнительного производства N 52/6/5253/4/2009, однако согласно приложению N1 к иску Общество так же обжаловало исполнительные производства N 52/6/19759/5/2008, N 52/6/4219/4/2009, N 52/6/91/4/4/2009, N 52/6/15319/6/2009, N 52/6/15558/6/2009, N 52/6/51/4/2009, N 52/6/10193/4/2009, N 52/6/9718/4/2009, N 52/6/12613/4/2009, N 52/6/12812/4/2009, N 52/6/1315177/6/2009, N 52/6/10410/4/2009, N 52/21/2157/6/2009.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявление Общество представило копию постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 52/6/5253/4/2009. В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя не явился, документы в обоснование обжаловал других исполнительных производств не представил, в связи с чем суд правомерно расценил указанные действия, как уточнение заявления и предъявление требований только в части исполнительного производства N 52/6/5253/4/2009.

При данных обстоятельствах, основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2011 по делу N А42-4053/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева