Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 01АП-668/12

г. Владимир

11 марта 2012 г.

Дело N А43-21004/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011 по делу N А43-21004/2011, принятое судьей Дроздовой С.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" (ОГРН 1025203569126, ИНН 5261025464), г. Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по иску Правительства Нижегородской области (ОГРН 1025203037551, ИНН 5253004358), г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" (ОГРН 1025203569126, ИНН 5261025464), г. Нижний Новгород, о взыскании 834 357 руб. 88 коп.,

при участии: от заявителя (Правительства Нижегородской области) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 07227);

от ответчика (ООО Фирма "Строитель-П") - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления N 07226, N 07231),

установил

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2011 по делу N А43-21004/2011 удовлетворены исковые требования Правительства Нижегородской области, с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" в пользу Правительства Нижегородской области взыскано 834 357 руб. 88 коп. неустойки, в доход федерального бюджета - 19 687 руб. 15 коп. государственной пошлины.

14.11.2011 общество с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу до 05.07.2012.

В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" указало, что у него отсутствует возможность единовременного погашения задолженности по инвестиционному соглашению, в том числе путем принудительного взыскания денежных средств. Указал, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2011 по делу N А43-6901/2011 до 05.07.2012 была предоставлена отсрочка исполнения решения, которым с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" в пользу Правительства Нижегородской области было взыскано 25 874 328 руб. 30 коп. долга и 236 236 руб. 42 коп. неустойки за предыдущий период.

Определением от 14.12.201 суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П", предоставил отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2011 по делу N А43-21004/2011 в части оплаты суммы 834 357 руб. 88 коп. сроком до 05.07.2012.

Не согласившись с принятым определением, Правительство Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и, отказав должнику в предоставлении отсрочки, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая определение, апеллятор указывает, что общество с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" не доказало наличие обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта, отсутствие денежных средств не может рассматриваться как обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного акта.

Затруднительное финансовое положение не исключает возможность погашения задолженности, при отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на имущество должника, доказательств отсутствия которого последний не представил.

Кроме того, апеллятор указывает, что суд не принял во внимание интересы взыскателя, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда повлечет их нарушение. Непоступление денежных средств в областной бюджет приведет к невозможности исполнения Правительством Нижегородской области своих непосредственных обязанностей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав отзыв на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения в связи с нижеследующим.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2011 по делу N А43-21004/2011 удовлетворены исковые требования Правительства Нижегородской области, с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" в пользу Правительства Нижегородской области взыскано 834 357 руб. 88 коп. неустойки, в доход федерального бюджета - 19 687 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист по делу N А43-21004/2011 не выдавался.

Согласно статье 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" не содержат конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

При этом лицо, заявляющее об отсрочке исполнения судебного акта, должно в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование поданного заявления общество с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" представило бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2011 года, из которого усматривается, что кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" превышает активы заявителя и составляет 28 990 000 руб.

Судом приняты во внимание неудовлетворительное финансовое положение заявителя и тот факт, что имущественное положение должника не позволяет исполнить судебный акт арбитражного суда от 24.10.2011 единовременно в полном объеме, реализация основных средств не позволит осуществлять основную деятельность общества.

Учитывая наличие объективных обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнить судебный акт, апелляционный суд считает правомерным предоставление судом первой инстанции обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П" отсрочки исполнения решения сроком до 05.07.2012.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции учтены интересы как взыскателя, так и должника.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Определение арбитражного суда от 14.12.2011 является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011 по делу N А43-21004/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Правительства Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина