Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 10АП-1222/12

г. Москва

11 марта 2012 г.

Дело N А41-42584/11

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомедовой Э.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Задонское пиво" (ИНН:480801001, ОГРН: 1094816001026): представитель не явился, извещен (уведомление о вручении от 15.02.12 г.),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-М" (ИНН: 5016013445, ОГРН: 1055013634390): Мартынова В.В. представителя (доверенность от 26.12.11 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-М" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года по делу N А41-42584/11, принятое судьей Величко Р.Н., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Задонское пиво" к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-М" о взыскании долга в сумме 31 644 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 314 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Задонское пиво" (далее -

ООО "Задонское пиво") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-М" (далее - ООО "Абсолют-М") о взыскании долга в сумме 34 644 руб. 26 коп. товар, поставленный в период с 09 февраля по 13 апреля 2010 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 314 руб. 79 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от 8,25 до 8,75 процентов годовых, за период с 17.02.2010 г. по 21.04.2010 г. (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 36-38).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, поскольку ответчик полностью исполнил свои обязательства в 2010 году (л.д. 42-43).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, сообщил, что задолженность по оплате поставки товара по товарным накладным у ответчика отсутствует.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основаниями возникновения обязательств является не только договор, но и действия сторон, направленные на возникновение обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как внедоговорные отношения по передаче товара.

Из материалов дела следует, что на основании товарных накладных и счетов - фактур N 162 от 13.04.2010 г., N 120 от 23.03.2010 г., N 101 от 15.03.2010 г., N 60 от 17.02.2010 г. N 36 от 09.02.2010 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 31 644 рубля 26 копеек (л.д. 8-22). Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности до 20.08.2011 г. (л.д. 7). Полагая, что ответчиком товара не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с переходом из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство: при этом дело было признано подготовленным.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по оплате товара, суд первой инстанции сделал выводы о доказанности фактов поставки товара истцом и неоплаты его ответчиком, а также правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оспаривая эти выводы, ответчик представил апелляционному суду платежное поручение N 14082 от 11.06.2010 г. об оплате 31 644 руб. 26 коп., с отметками

ОАО "АБ "Пушкино" о списании денежных средств со счета плательщика (л.д. 50).

В назначении платежа были указаны товарные накладные, которые явились основанием для взыскания денежных средств.

Кроме того, представителем ответчика представлен апелляционному суду оригинал и копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2010 г., согласно которому задолженность ООО "Абсолют-М" перед ООО "Задонское пиво" отсутствует. Акт сверки подписан обеими сторонами и скреплен печатями организаций.

Учитывая, что исковое заявление ООО "Задонское пиво" подано в Арбитражный суд Московской области 08 ноября 2011 года, следовательно, на момент вынесения решения суда у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года по делу N А41-42584/11 отменить.

В иске Общества с ограниченной ответственностью "Задонское пиво" к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-М" о взыскании задолженности в сумме 31 644 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 314 руб. 79 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Задонское пиво" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-М" судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. (двух тысяч рублей 00 копеек).

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева