Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 11АП-2684/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 г. следует, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."



Номер дела в первой инстанции: А55-860/2010


Должник: ООО "Монгаз"

Кредитор: ОАО "МДМ Банк"

Третье лицо: Арбузова Ольга Петровна, Внешний управляющий Динов Артем Викторович, ЗАО "Банк Интеза", ЗАО "Топливный мир", Инспекция Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области, Конкурсный уравляющий Телешинин И. Г., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Самарской области, Новикова Н. С., НП "СО АУ "Континент", НП СРО АУ "Евросиб", ОАО "РЖД", ООО "Газстрой", ООО "Галант", ООО "КРИСТА", ООО "Новое такси", ООО ЧОП "Гарант", ОФССП Волжского района, Тихонов А. П., Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области