Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 03АП-202/12

г. Красноярск

05 марта 2012 г.

Дело N А33-13145/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" марта 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Корниловой И.А., представителя по доверенности от 28.10.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" - Пустынского Д.В., представителя по доверенности от 22.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" ноября 2011 года по делу N А33-13145/2011, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - ООО "КрасКом", ОГРН 1032402976870, ИНН 2466114215) о взыскании 68 рубля 01 копейки задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2011 года и 44 842 рубля 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 44 841 рубль 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2011 года по 14 марта 2011 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "КрасКом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- у заместителя генерального директора по коммерческим вопросам Соболева А.А. отсутствовали полномочия по переписке в части исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии;

- истец не выполнил обязанности по выставлению счета-фактуры ответчику в установленный договором срок, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность оплатить услуги истца;

- счет-фактура за январь 2011 года получена ответчиком 22.02.2011, в связи с чем проценты за период с 18.02.2011 по 22.03.2011 начислены истцом необоснованно;

- письмом от 11.05.2011 N 1.3/18-5574 истец отозвал акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2011 N 1 и счет-фактуру от 31.01.2011 N Г001051 в связи с изменением стоимости услуг, следовательно, с момента обязательство ответчика по оплате указанного счета-фактуры было прекращено у ответчика с момента его замены и у истца отсутствует право на начисление процентов по отозванному счету-фактуре.

ОАО "МРСК Сибири" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило свое согласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

11.01.2010 между ООО "КрасКом" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.4000.30.10 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и счета-фактуры в соответствии с Приложениями N N 3, 5 по форме согласно Приложениям N 6-1, N 6-2.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получении от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.8. договора (в редакции протокола согласования разногласий) до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату аванса согласно пункту 6.9 договора, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 6.9. договора (в редакции протокола согласования разногласий) до 25 числа расчетного периода заказчик оплачивает исполнителю 50% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в Приложении N 3 к договору.

В пункте 6.10 договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 30.11.10) предусмотрено, что окончательный расчет производится согласно выставленному акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме Приложения N 6 на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и сводного акта учета перетоков до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя Акта об оказании услуг и счета-фактуры за расчетный период.

В соответствии с пунктом 6.11 договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо на другие расчетные счета исполнителя на основании писем, которые исполнитель направляет в адрес заказчика не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты осуществления платежа. Датой осуществления платежа является дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем.

Согласно пункту 7.8. договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе предусмотренных пунктом 6.9 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя.

Срок действия договора установлен с 00-00 часов 01.01.2010 и до 24-00 часов 31.12.2010 и считается продленным, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг, сводным актом учета перетоков электрической энергии за январь 2011 года.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2011 N Г001051 на сумму 12 531 971 рублей 72 копеек.

Сопроводительное письмо от 01.02.2011 за N 1.3/03-1234 о направлении в адрес ответчика счета-фактуры за январь 2011 г. и акта об оказании услуг N 01 от 31.01.2011 получено ответчиком 11.02.2011 (т.1, л.д. 61) нарочным в лице Лисун Т.В., которая согласно представленной ответчиком в материалы дела доверенности от 29.12.2010 N 13/10 является ведущим инженером ООО "КрасКом" (т.1, л.д. 181).

Откорректированный акт об оказании услуг N 01 от 31.01.2011 на сумму 12 531 971 рубль 72 копейки получен Лисун Т.В. 18.02.2011 (т.1, л.д. 62).

ООО "КрасКом" перечислило ОАО "МРСК Сибири" 12 531 971 рубль 72 копейки, в том числе платежными поручениями от 03.03.2011 N 836 (2 531 971 рублей 72 копейки), от 09.03.2011 N 875 (1 000 000 рублей), от 10.03.2011 N 899 (1 000 000 рублей), от 11.03.2011 N 931 (5 000 000 рублей), от 15.03.2011 N 6 (3 000 000 рублей).

12.04.2011 ОАО "МРСК Сибири" и ООО "КрасКом" подписано дополнительное соглашение N 7 к договору, которым стороны внесли изменения в договор в части величины заявленной мощности в отношении категории "прочие потребители" по сетям низкого напряжения.

В связи с указанными изменениями ОАО "МРСК Сибири" внесена корректировка в акт оказания услуг за январь 2011 года и счет-фактуру от 31.01.2011 N Г001051, согласно которым стоимость услуг составила 12 532 039 рублей 73 копеек.

Письмом от 28.06.2011 исправленные акт и счет-фактура направлены истцом в адрес ответчика.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за январь 2011 года истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 44 841 рубль 72 копейки за период с 22.02.2011 по 14.03.2011, исходя из сроков оплаты по договору, ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации (8%), периодов просрочки с учетом произведенных ответчиком оплат.

Неоплата ответчиком процентов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2010 N 18.4000.30.10 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в январе 2011 года подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг (с учетом корректировки), сводным актом учета перетоков электрической энергии и не оспаривается ответчиком.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.01.2011 N Г001051 на сумму 12 531 971 рубль 72 копейки.

Из материалов дела следует, что сопроводительное письмо от 01.02.2011 за N 1.3/03-1234 с приложенными к нему счетом-фактурой за январь 2011 г. и актом об оказании услуг N 01 от 31.01.2011 получено от имени ответчиком 11.02.2011 Лисун Т. В., которая согласно представленной ответчиком в материалы дела доверенности от 29.12.2010 N 13/10 является ведущим инженером ООО "КрасКом".

В акте об оказании услуг N 01 от 31.01.2011 с исправленным объемом мощности имеется отметка о вручении его Лисун Т.В. 18.02.2011 (т.1, л.д.62).

С учетом даты получения исправленного акта об оказании услуг (18.02.2011) обязанность ответчика по оплате услуг истекает 21.02.2011, то есть через один рабочий день после получения акта (пункт 6.10 договора).

ООО "КрасКом" произвело оплату оказанных услуг платежными поручениями от 03.03.2011 N 836 (2 531 971 рублей 72 копейки), от 09.03.2011 N 875 (1 000 000 рублей), от 10.03.2011 N 899 (1 000 000 рублей), от 11.03.2011 N 931 (5 000 000 рублей), от 15.03.2011 N 6 (3 000 000 рублей).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.8. договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе предусмотренных пунктом 6.9 договора, в виде неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными начислены за период с 22.02.2011 по 14.03.2011, исходя из сроков оплаты по договору, ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации (8%), периодов просрочки с учетом произведенных ответчиком оплат (т.1, л.д. 183). Согласно расчету истца сумма процентов составила 44 841 рубль 72 копейки.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты, проверив правильность расчета, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что счет-фактура за январь 2011 года получен ответчиком 22.02.2011, опровергаются материалами дела. Так, сопроводительное письмо от 01.02.2011 N 1.3/03-1234 о направлении в адрес ответчика счета-фактуры за январь 2011 г. и акта об оказании услуг N 01 от 31.01.2011 получено ответчиком 11.02.2011 (т.1, л.д. 61) нарочным в лице Лисун Т.В., которая согласно представленной ответчиком в материалы дела доверенности от 29.12.2010 N 13/10 является ведущим инженером ООО "КрасКом" (т.1, л.д. 181).

Ссылки ответчика на необоснованное начисление неустойки за период с 18.02.2011 по 22.03.2011 не подтверждаются материалами дела. Так, согласно расчету истец производит начисление пени, начиная с 22.02.2011.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на начисление пени со ссылкой на то, что акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2011 N 1 и счет-фактура от 31.01.2011 N Г001051 были отозваны истцом 11.05.2011, признаются несостоятельными. Так, обязанность по оплате услуг, оказанных в январе 2011 года, возникла у ответчика в установленный договором срок. Корректировка величины заявленной мощности на основании дополнительного соглашения от 12.04.2011 к договору, подписанного сторонами после истечения срока оплаты услуг за январь 2011 года не изменяет сроки оплаты по договору.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" ноября 2011 года по делу N А33-13145/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская