Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 14АП-744/12

г. Вологда

11 марта 2012 г.

Дело N А05-8615/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 6 "Наш дом-Архангельск"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря 2011 года

по делу N А05-8615/2011 (судья Крылов В.А.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью УК 6 "Наш дом-Архангельск" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря 2011 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151, ) к обществу с ограниченной ответственностью УК 6 "Наш дом-Архангельск" (ОГРН 1102901002742, ) о взыскании 541 923 руб. 35 коп.

Определением суда от 02 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 07.03.2012.

Копии определения, направленные подателю жалобы получены им 12.02,2012 и 14.02.2012 согласно почтовым уведомлениям от 03.02.2012 N 35185, 35184.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 6 "Наш дом-Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря 2011 года по делу N А05-8615/2011 (регистрационный номер 14АП-744/2012) по почтовому адресу: 163051, г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 44, корп. 2, офис 208.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 12.07.2011 N 06 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Журавлев