Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 13АП-433/12

г. Санкт-Петербург

11 марта 2012 г.

Дело N А21-6729/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-433/2012) ООО "ГАЛАВТО" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2011 по делу N А21-6729/2011 (судья Щкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "Евро Техник"

к ООО "ГАЛАВТО"

о взыскании 135 278 руб. 14 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТехник" (ОГРН 1033917003845, место нахождения: 236034, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Дружное, д. 246) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галавто" (ОГРН 1073917006613, место нахождения: 238345, Калининградская обл., г. Светлый, п. Взморье, Школьный пер, д. 3) о взыскании основного долга в сумме 117 900 рублей, пени в размере 17 378,14 рубля.

Решением суда от 08.11.2011 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что в данном случае у ООО "ГАЛАВТО" не возникло обязанности по оплате поставленной продукции, так как ООО "Евро Техник" не направило в адрес ответчика счет на оплату.

Стороны извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара от 19.03.2008, согласно которому ООО "Евро Техник" обязался передать в собственность ООО "ГАЛАВТО" товар, а последний обязался товар принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена определяется путем оформления накладной.

Во исполнение условий договора истец передал товар на общую сумму 117 900 рублей, что подтверждается представленной товарной накладной от 11.11.2010 года N 3274, подписанной сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязан полностью оплатить товар в течение трех рабочих (банковских) дней с момента составления счета или иного платежного документа. Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара в установленный договором срок он уплачивает истцу пеню на сумму предоставленного товарного кредита из расчета 20% годовых.

В связи с неисполнением ООО "ГАЛАВТО" обязанности по оплате товара, ООО "Евро Техник" начислило пени в размере 17 378,14 рубля и обратилось в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу, что требования обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда не подлежит отмене.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Поставка ООО "ГАЛАВТО" товара в рамках договора купли-продажи от 19.03.2008, подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 11.11.2010 года N 3274, подписанной сторонами без замечаний и заверенной печатями.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного товара, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 117 900 рублей долга задодженности заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом.

Довод подателя жалобы о том, что у ООО "ГАЛАВТО" не возникло обязанности по оплате товара, поскольку истец не выставлял счета на оплату, подлежит отклонению, так как основанием для возникновения обязанности покупателя оплатить товар является факт передачи товара, а не выставление счета.

Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязался полностью оплатить товар в течение трех рабочих (банковских) дней с момента составления счета или иного платежного документа, которым в данном случае является подписанная ответчиком накладная от 11.11.2010 года N 3274.

Согласно расчету истца за период с 17.11.2010 года по 15.08.2011 года подлежит уплате неустойка в сумме 17 378,14 рубля. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, возражений в указанной части ответчиком не заявлено, контрасчет не представлен.

В апелляционной жалобе ответчик не приводит доводов, которые не были оценены судом первой инстанции.

При данных обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2011 по делу N А21-6729/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева