Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 14АП-418/12

г. Вологда

06 марта 2012 г.

Дело N А05-5230/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" Яковенко М.В. по доверенности от 21.05.2011, от индивидуального предпринимателя Бутакова Олега Викторовича Назарова В.В. по доверенности от 14.06.2011, от общества с ограниченной ответственностью "Беломор - Лес" Фофанова Ю.А. по доверенности от 21.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2011 года по делу N А05-5230/2011 (судья Макаревич И.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" (ОГРН 1062901068658; далее - ООО "Беломорский Альянс") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бутакову Олегу Викторовичу (ОГРНИП 306290102600032) о возврате из незаконного владения ответчика экскаватора - погрузчика KOMATSU WB 97S - 5, год и страна изготовления - 2007, Италия, модель, номер двигателя - S4D104T-3,372358, заводской номер KMTWВ 021L77F00597, паспорт самоходной машины - ТС 078912.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Беломор - Лес" (далее - ООО "Беломор - Лес").

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2011 года в удовлетворении иска отказано.

ООО "Беломорский Альянс" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит его отменить и иск удовлетворить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что доверенность от 08 февраля 2011 года на право отчуждения имущества подписана от имени ООО "Беломорский Альянс" неуполномоченным лицом Лобановым А.В., который на момент ее выдачи не являлся директором данного общества. Подписание договора лицом, действующим на основании недействительной доверенности, свидетельствует о том, что сделка не порождает правовых последствий. ООО "Беломор - Лес" не уплатило истцу предусмотренную договором плату за истребуемое имущество в размере 1 120 000 руб. Товарно-транспортные накладные на получение истцом лесопродукции датированы позднее 20 февраля 2011 года, когда Лобанов А.В. находился в отпуске и не мог их подписывать. Налоговый орган уведомлен о смене директора еще 07 февраля 2011 года, то есть до момента выдачи 08 февраля 2011 года Лобановым А.В. доверенности на отчуждение имущества, принадлежащего истцу. Все стороны признали легитимность принятого 04 февраля 2011 года решения о смене директора и сам факт отстранения Лобанова А.В. от должности директора истца. Пояснения Герта Тислера и положения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о законности действий по отстранению от должности Лобанова А.В. и назначению директором Клыги И.М. Утверждение суда, что мировое соглашение, заключенное при рассмотрении Соломбальским районным судом г. Архангельска иска Лобанова А.В. о восстановлении на работе, не может быть принято во внимание, так как из условий соглашения не следует, что Лобанов А.В. уволен 04 февраля 2011 года в связи с назначением на его должность Клыги И.М., противоречит имеющимся доказательствам. Материалы уголовного дела не могут являться доказательствами. В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Ответчик в отзыве на жалобу и представитель в судебном заседании против ее доводов возражали.

Третье лицо и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы истца.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного с фирмой ТП Тислер Метс (Эстония) договора купли-продажи от 15 сентября 2007 года ООО "Беломорский Альянс" приобрело в собственность экскаватор - погрузчик KOMATSU WB 97S - 5, год и страна изготовления транспортного средства - 2007, Италия, модель, номер двигателя - S4D104T-3,372358, заводской номер KMTWВ 021L77F00597.

Далее ООО "Беломорский Альянс" (в лице заместителя директора Романовского С.А.) и ООО "Беломор - Лес" (в лице генерального директора Лобанова А.В.) заключили договор купли-продажи от 09 февраля 2011 года N 01, в соответствии с которым экскаватор передан в собственность последнего по цене 1 120 000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС). Романовский С.А. действовал на основании доверенности от 08 февраля 2011 года, выданной директором ООО "Беломорский Альянс" Лобановым А.В.

ООО "Беломор - Лес" по договору купли-продажи от 09 марта 2011 года передало экскаватор в собственность предпринимателя Бутакова О.В. по цене 2 000 000 руб. с учетом НДС.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истребуемое имущество выбыло из владения ООО "Беломорский Альянс" против его воли, поскольку на дату заключения договора 09 февраля 2011 года Лобанов А.В. не являлся директором и не располагал полномочиями на выдачу Романовскому С.А. доверенности от имени ООО "Беломорский Альянс".

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи от 09 февраля 2011 года полномочия Лобанова А.В., как руководителя ООО "Беломорский Альянс", не прекратились.

Апелляционный суд считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Как установил суд первой инстанции, и данный факт не оспаривается истцом, в феврале 2011 года ООО "Беломорский Альянс" дважды, 07 февраля и 17 февраля, обращалось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску с заявлениями о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Оба заявления переданы почтовыми отправлениями. Изменения, за внесением которых обратилось ООО "Беломорский Альянс", связаны с увольнением с 04 февраля 2011 года с должности директора ООО "Беломорский Альянс" Лобанова А.В. и назначением на должность с этой же даты Клыги И.М. Первоначально в регистрации изменений отказано (уведомление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 15.02.2011). При повторном обращении ООО "Беломорский Альянс" проведена их государственная регистрация (решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 25.02.2011 N 756).

При обращении за государственной регистрацией представлены два решения единственного участника ООО "Беломорский Альянс" Г. Тислера от 04 февраля 2011 года, идентичные по содержанию и незначительно отличающиеся по оформлению.

Однако 24 февраля 2011 года Тислер Герт обратился в Управление внутренних дел по городу Архангельску с заявлением о том, что он не назначал Клыгу И.М. на должность директора ООО "Беломорский альянс" и общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергия" (далее - ООО "Северная энергия"), учредителем которого он также является. По мнению Тислера Герта, готовится рейдерский захват принадлежащих ему предприятий, в связи с чем он просит провести проверку и привлечь виновных к ответственности.

Из объяснений, которые даны Г. Тислером 24 февраля 2011 года и 24 марта 2011 года оперуполномоченным ОБЭП КМ УВД по г. Архангельску, следует, что он является гражданином Эстонии и проживает там постоянно. В Архангельске он не был в период с 17 декабря 2010 года по 16 февраля 2011 года, 22 февраля 2011 года ему стало известно, что неизвестные лица от его имени подделали учредительные документы и произвели замену директора ООО "Северная энергия" Фофанова Ю.А. и директора ООО "Беломорский Альянс" Лобанова А.В., на неизвестного ему Клыгу И.М. Об этих событиях ему сообщил директор ООО "Беломорский Альянс" Лобанов А.В., позвонивший в вечернее время 22 февраля 2011 года. Как указал Г. Тислер в объяснениях, Клыгу И.М. он никогда не знал и тот никогда у него не работал. Г. Тислер также пояснил, что в решениях о смене директора не его подпись.

О действительности протокола от 04 февраля 2011 года о назначении руководителем ООО "Беломорский Альянс" Клыги И.М. заявлено Г. Тислером только при рассмотрении данного дела.

В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление Г. Тислера о том, что в феврале 2011 года им принято решение о снятии Лобанова А.В. с должности руководителя ООО "Беломорский Альянс" и о назначении на эту должность Клыги И.М. Данное решение принято без какого-либо давления, а заявление в полицию по поводу того, что решение не принималось, написано под давлением Лобанова А.В., который находился рядом с Г. Тислером, когда оно составлялось.

Однако из неоднократных пояснений самого Г. Тислера в феврале - марте 2011 года, а также пояснений Лобанова А.В., Фофанова Ю.А., представленных в материалы уголовного дела, следует, что обращение в Управление внутренних дел по городу Архангельску в связи с фальсификацией учредительных документов ООО "Беломорский Альянс" и ООО "Северная энергия" было совместным. Аналогичные пояснения Фофанов Ю.А. дал суду при рассмотрении дела.

Из материалов дела также следует, что Г. Тислер 24 марта 2011 года обратился в Управление внутренних дел по городу Архангельску с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Лобанова А.В., как директора ООО "Беломорский Альянс", по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием спорного экскаватора.

Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2011 года, в начале февраля 2011 года Г. Тислер узнал от сотрудника ООО "Северная энергия", что директор ООО "Беломорский Альянс" Лобанов А.В. заключил с ООО "Беломор - Лес", где он также является генеральным директором, договор купли-продажи спорного экскаватора. Проверкой установлено, что директор ООО "Беломорский Альянс" Лобанов А.В. издал приказ от 09 февраля 2011 года N 3 о снятии экскаватора с учета в Инспекции гостехнадзора в связи с его продажей. После того, как Г. Тислер узнал о продаже экскаватора, он предложил Лобанову А.В. вернуть экскаватор, но данных действий тот не произвел, а экскаватор был продан предпринимателю Бутакову О.В.

Сведения о том, что на момент издания приказа о снятии экскаватора с учета и заключения договора его купли-продажи Лобанов А.В. уже не являлся руководителем ООО "Беломорский Альянс", и подтверждающие это документы при обращении с заявлением не представлялись. Напротив, заявлено об обмане и злоупотреблении доверием со стороны лица, являвшегося директором ООО "Беломорский Альянс".

Суд первой инстанции правомерно не признал достоверными доводы истца о том, что те или иные действия совершены Г. Тислером под давлением Лобанова А.В., учитывая тот факт, что Г. Тислер в течение одного месяца обращался с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении Лобанова А.В. и о фальсификации документов о снятии и назначении руководителя ООО "Беломорский Альянс".

Государственным учреждением "Архангельская лаборатория судебной экспертизы" по результатам проведенной в рамках настоящего дела почерковедческой экспертизы сделан вывод (заключение эксперта от 10 ноября 2011 года), что подписи от имени Герта Тислера, расположенные в двух решениях единственного участника ООО "Беломорский Альянс", датированного 04 февраля 2011 года, выполнены не Гертом Тислером, а иным лицом с подражанием несомненным подписям Герта Тислера.

Не оспаривая выводы почерковедческой экспертизы, ООО "Беломорский Альянс" заявило о том, что протокол от 04 февраля 2011 года составлен по поручению Г. Тислера другим лицом и представлен на государственную регистрацию. Однако сведения о лице, выполнившем это поручение, суду не представлены.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, возможность принятия решений, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью, не участниками общества, а иными лицами, с подражанием подписи участников общества, законом не предусмотрена. Положения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец, не подлежат применению к этим правоотношениям.

Ссылка ООО "Беломорский Альянс" на мировое соглашение, заключенное с Лобановым А.В. при рассмотрении Соломбальским районным судом города Архангельска дела N 2-570/2011 по иску Лобанова А.В. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда, также не может быть принята судом. Из условий соглашения не следует, что Лобанов А.В. уволен 04 февраля 2011 года в связи с назначением на его должность Клыги И.М.

При рассмотрении дела N 2-570/2011 Соломбальским районным судом города Архангельска установлено, что между ООО "Беломорский Альянс" и Лобановым А.В. заключен трудовой договор от 10 июня 2010 года сроком на 5 лет. С 09 февраля 2011 года по 31 марта 2011 года Лобанов А.В. находился в трудовом отпуске, при выходе из которого он узнал о своем увольнении. Досрочное расторжение трудового договора послужило основанием для обращения Лобанова А.В. в суд с иском о восстановлении на работе, при рассмотрении которого заключено мировое соглашение, подписанное со стороны ООО "Беломорский Альянс" его новым директором Дружининым Г.В., назначенным на эту должность решением единственного участника ООО "Беломорский альянс" Г. Тислера от 20 марта 2011 года.

Доводы ООО "Беломорский Альянс" о том, что при обращении с заявлениями в правоохранительные органы Г. Тислер не допрашивался по делу, а опрашивался оперативными работниками и не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, правомерно не приняты судом. Отсутствие предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний само по себе не является основанием для вывода об их недостоверности. Нотариально заверенное заявление Г. Тислера о том, что он сам назначил на должность директора ООО "Беломорский Альянс" Клыгу И.М., а с заявлением о фальсификации документов о смене руководителя обратился под давлением Лобанова А.В., также не связано с предупреждением об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Заявление противоречит неоднократным личным пояснениям самого Г. Тислера, представленным правоохранительным органам, и не соответствует выводам почерковедческой экспертизы.

В соответствии с пунктом 9.6 устава ООО "Беломорский Альянс" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли-продажи спорного экскаватора) директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, распоряжается имуществом общества в пределах, установленных участником, настоящим уставом и действующим законодательством.

В материалах дела имеется решение Г. Тислера от 30 декабря 2010 года, как единственного участника ООО "Беломорский Альянс", о проведении независимой оценки экскаватора - погрузчика и продаже его за цену согласно акта независимой оценки обществу с ограниченной ответственностью "Анион". Во исполнение данного решения директор ООО "Беломорский Альянс" Лобанов А.В. заключил договор от 31 декабря 2010 года N 31/12/10 с независимым оценщиком - индивидуальным предпринимателем Котловым К.С. на оценку рыночной стоимости экскаватора - погрузчика. С учетом стоимости аналогичной техники, а также того обстоятельства, что экскаватор - погрузчик требовал ремонта (необходима полная замена автоматической коробки передач и преобразователя), данный объект оценен в размере 1 120 000 руб. Достоверность данного отчета об оценке не оспорена. Тот факт, что экскаватор - погрузчик продан не обществу с ограниченной ответственностью "Анион", а ООО "Беломор - Лес", не приводился истцом как основание признания договора купли-продажи от 09 февраля 2011 года ничтожной сделкой и таковым не является.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о недоказанности факта того, что спорный экскаватор выбыл из владения истца помимо воли последнего. В связи с этим оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2011 года по делу N А05-5230/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина