Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 03АП-649/12

г. Красноярск

13 марта 2012 г.

Дело N А33-17810/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью Сибирская "Жуньпэн" (ИНН 2466202165; ОГРН 1072468012396, г. Красноярск)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" января 2012 года

по делу N А33-17810/2011, вынесенное судьей Красовской С.А.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2012 года оставлено без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Сибирская "Жуньпэн" о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 879 707 рублей 50 копеек по договору об организации расчетов от 13 января 2011 года N ЕЛС-725/2010.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Сибирская "Жуньпэн" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 12 марта 2012 года в связи с отсутствием доказательств подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская "Жуньпэн" 21.02.2012 по юридическому адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д.10,оф.831, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061729199.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 12 марта 2012 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сибирская "Жуньпэн" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 ти листах.

Судья

Хасанова И.А.