Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 17АП-1528/12

г. Пермь

12 марта 2012 г.

Дело N А50-25666/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ясиковой Е.Ю.

судей Варакса Н.В., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.

при участии:

от истца - ООО "Пластполимер" (ОГРН 1025900766165, ИНН 5903037057): не явились;

от ответчика - ООО "Телта-МБ плюс" (ОГРН 1045901006436, ИНН 5906059475); не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Пластполимер"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 декабря 2011 года

об отмене обеспечительных мер

по делу N А50-25666/2011,

вынесенное судьей Заляевой Л.С.

по иску ООО "Пластполимер"

к ООО "Телта-МБ плюс"

о признании договора аренды незаключенным, возложении обязанности освободить здание,

установил,

Общество с ограниченной ответственностью "Пластполимер" обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Телта-МБ плюс" о признании договора аренды незаключенным, обязании освободить здание, расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Решетникова, д. 5 кадастровый номер 59:401:0:0:1716/1/А/1.

Определением от 19.12.2011 по заявлению истца судом были применены обеспечительные меры в виде запрещения эксплуатации здания штамповочного цеха (Лит. А), расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Решетникова, д. 5, в том числе запрещения владения и пользования данным зданием, а также запрещения доступа в здание любым физическим лицам.

27.12.2011 определением суда обеспечительные меры, принятые 19.12.2011, отменены.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании участие не принимали.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Пластполимер" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано директором Удавихиным Г.Ю., действующим на основании решения единственного участника общества N 18 от 13.01.2011. Отказ общества от апелляционной жалобы апелляционным судом принят.

Кроме того, определением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2012 производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом ООО "Пластполимер" от иска.

Производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Пластполимер" на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 декабря 2011 года по делу N А50-25666/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю. Ясикова

Судьи

Н.В. Варакса Л.Х. Риб