Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 15АП-975/12

город Ростов-на-Дону

N 15АП-975/2012

11 марта 2012 г.

дело N А32-14257/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от ответчика: представитель Кобыленко И.В., паспорт, доверенность от 20.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам Администрации муниципального образования Выселковский район на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения принятое в составе судьи Гладкова В.А. по делу N А32-14257/2011 о расторжении договора аренды земельного участка

по иску: Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам Администрации муниципального образования Выселковский район к ответчику: крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Ревко"

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Выселковский район обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к КХ "Ревко" о расторжении договора аренды от 28.03.2003 N 0500001498.

Определением суда от 05 декабря 2011 года исковое заявление отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Выселковский район к КХ "Ревко" о расторжении договора аренды земельного участка от 28.03.2003 N 0500001498 оставлено без рассмотрения.

Судебные акт мотивирован тем, что истец не явился в судебные заседания 15.08.2011 г.. и 05.12.2011 г.., не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Управление муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Выселковский район обжаловало его в порядке предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе Управление муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Выселковский район просит отменить состоявшийся судебный акт. Заявитель ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в судебном заседании, которое состоялось 15.08.2011 г.. Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, но определением от 15.08.2011 г.. истец всего один раз вызывался в судебное заседание.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя заявителя.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о расторжении договора аренды в срок и в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 15.08.2011 г.. в 17 часов 00 минут, о котором истец был уведомлен.

Довод заявителя жалобы о том, что заявитель не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, которое состоялось 15.08.2011 г.. не принимается судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что определение от 06.06.2011 г.. о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства на 15.08.2011 г.. в 17-00 часов направлялись истцу по адресу: 353100, Краснодарский край, ул. Ленина, 37

В материалах дела отсутствуют сведения об изменении истцом юридического адреса.

Согласно сообщению органа связи (л.д. 26), определение с уведомлением, направленное судом первой инстанции по указанному адресу возвращено в суд первой инстанции в связи с истечением срока их хранения.

Суд первой инстанции в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на собственном сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в разделе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При изложенных обстоятельствах истец считается надлежащим образом извещенным о движении дела в суде первой инстанции. Истец не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими ему получить информацию о движении дела.

05 декабря 2011 года истец также не явился в судебное заседание, не направил представителя, не заявил ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Представитель истца не высказал возражений против оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец 15.08.2011 г.. и 05.12.2011 г.. не явился в судебное заседание, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства, а также то, что ответчик не явился в судебные заседания, соответственно не настаивал на рассмотрении спора по существу, суд правомерно оставил заявление Управления муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Выселковский район без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2011 года по делу N А32-14257/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин М.Г. Величко