Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 18АП-1342/12

г. Челябинск

N 18АП-1342/2012

11 марта 2012 г.

Дело N А07-18013/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сельскохозяйственной артели "Илецкая защита"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2011

по делу N А07-18013/2011 (судья Байкова А.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 апелляционная жалоба Сельскохозяйственной артели "Илецкая защита" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2011 по делу N А07-18013/2011 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренных законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица.

Заявителю был предоставлен срок до 07 марта 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по всем имеющимся в деле адресам, в том числе и по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Башкортостан, Зианчуринский район, д.Новопетровское (вручено 14.02.2012); Республика Башкортостан, Зианчуринский район, д.Новопетровское, ул.Центральная (вручено 14.02.2012), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, вернувшимися с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частями 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Сельскохозяйственной артели "Илецкая защита" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2011 по делу N А07-18013/2011 и приложенные к ней документы (апелляционная жалоба на 1 листе, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан на 3 листах, конверт).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко