г. Самара |
|
12 марта 2012 г. |
Дело N А65-20837/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола:
до перерыва - секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,
после перерыва - секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.,
при участии в заседании:
от заявителя апелляционной жалобы ООО "Риэлт-Эль":
- представитель Абдуллина С.М., доверенность от 07.10.2011 г. (до перерыва);
- представитель Жбанова Л.Е., доверенность от 07.10.2011 г. (до перерыва);
- генеральный директор Хидиятуллин Р.Р., выписка из ЕГРЮЛ от 16.02.2011 (после перерыва);
от ответчика ООО "ТРАТТОРИЯ" - представитель Дикмаров Д.Е., доверенность от 01.01.2012 г. N 1-юр (до перерыва);
от третьего лица ИП Кабирова Р.В. - не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2012 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-Эль", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года, принятое по делу NА65-20837/2011 судьей Гавриловым М.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-Эль" (ИНН: 1657076921, ОГРН: 1081690037780), г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАТТОРИЯ" (ИНН: 1657059010, ОГРН: 1061685042440), г. Казань,
с привлечением третьего лица:
- индивидуальный предприниматель Кабиров Р.В., г. Казань,
о взыскании 301 086 руб. ущерба,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью "Риэлт-Эль" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАТТОРИЯ" при участии третьего лица индивидуального предпринимателя Кабирова Р.В. о взыскании 301 086 руб. ущерба.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года по делу N А65-20837/2011 в иске отказано (т.2 л.д.51-53).
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Риэлт-Эль" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В судебном заседании 01 марта 2012 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06 марта 2012 года до 16 часов 20 минут, после чего судебное заседание продолжено.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
В судебном заседании представитель истца после перерыва представил текст мирового соглашения. Мировое соглашение подписано представителем ООО "Риэлт-Эль" Жбановой Л.Е. по доверенности от 07.10.2011 г. и представителем ООО "ТРАТТОРИЯ" Дикмаровым Д.Е. по доверенности от 01.01.2012 г. N 1-юр, наделенными соответствующими полномочиями.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца представил заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, а также утвердить мировое соглашение.
В судебное заседание представители ответчика (после перерыва) и третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 05 марта 2012 года мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года по делу N А65-20837/2011 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца, согласно условиям мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 138-142, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года по делу N А65-20837/2011 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 05 марта 2012 г., согласно которому:
1. На момент составления настоящего мирового соглашения стороны пришли к соглашению о сумме ущерба причиненного ООО "Риэлт-Эль" в результате пожара, произошедшего 08.04.2010 г., размер которого составляет 200 000 руб.
2. Сумму ущерба в размере 200 000 руб. ответчик обязуется оплатить в следующем порядке и в следующие сроки:
2.1. 33 333 руб. 33 коп. в срок до 31.03.2012 г.;
2.2. 33 333 руб. 33 коп. в срок до 30.04.2012 г.;
2.3. 33 333 руб. 33 коп. в срок до 31.05.2012 г.;
2.4. 33 333 руб. 33 коп. в срок до 30.06.2012 г.;
2.5. 33 333 руб. 33 коп. в срок до 31.07.2012 г.;
2.6. 33 333 руб. 33 коп. в срок до 31.08.2012 г.
3. По настоящему мировому соглашению расходы по государственной пошлине возлагаются на истца. Половина государственной пошлины в размере 4 510 руб. 86 коп. возвращается истцу из бюджета.
Производство по делу N А65-20837/2011 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Риэлт-Эль" (ИНН: 1657076921, ОГРН: 1081690037780), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную Хидиятуллиным Р.Р. по квитанции от 06.09.2011 в сумме 4 510 руб. 86 коп.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
С.Ш. Романенко |
Судьи |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В судебном заседании 01 марта 2012 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06 марта 2012 года до 16 часов 20 минут, после чего судебное заседание продолжено.
...
В судебное заседание представители ответчика (после перерыва) и третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А65-20837/2011
Истец: ООО "Риэлт-Эль", г. Казань
Ответчик: ООО "Траттория", г. Казань
Третье лицо: ИП Кабиров Р. В., Ахметшина Зиля Раяновна, Отдел государственного пожарного надзора Ново-Савиновского района г. Казани УГПН ГУ МЧС России по РТ
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1101/12