Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 13АП-3747/12

г. Санкт-Петербург

12 марта 2012 г.

Дело N А56-17526/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евротрэк-Авто"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011

по делу N А56-17526/2011 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ООО "Кадровый центр ОЖД"

к ООО "Евротрэк-Авто"

3-е лицо: ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " Евротрэк-Авто " подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 по делу N А56-17526/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Общество, ссылается на не своевременное получение копии обжалуемого решения суда, в связи с тем, что указанная копия была направлена не по юридическому адресу Ответчика.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение от 29.08.2011 истек 29.09.2011.

Из материалов дела следует, что Ответчик обратился в суд с заявлением о получении копии обжалуемого решения суда - 23.01.2012.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Учитывая положение части 6 статьи 121 АПК РФ, правовою позицию ВАС РФ, изложенную в постановлении N 36 от 28.05.2009 (пункты 12, 14), а также участие представителя Ответчика в судебных заседаниях, в том числе и при оглашении резолютивной части обжалуемого решения, и отсутствие доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в установленные сроки, ходатайство ООО "Евротрэк-Авто" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Ответчика (л.д.163) в котом указан адрес его фактического места нахождения - 193117, СПб, наб. Обводного канала, д.23.

Апелляционный суд также принимает во внимание и тот факт, что Решение от 29.08.2011 по настоящему делу размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 05.09.2011 и информация о его содержании является общедоступной.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3747/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные документы на 10-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.В. Горбачева