Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 09АП-1605/12

г. Москва

11 марта 2012 г.

Дело N А40-103177/11-117-706

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Катунова В.И.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца -общества с ограниченной ответственностью "Фактор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011 по делу N А40-103177/11-117-706 судьи Матюшенковой Ю.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (ОГРН 1107746754642, г. Москва, Люсиновский 3-й пер., д. 7/11, стр. 1, помещение 24) к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011 отказано в удовлетворении иска общества с общества с ограниченной ответственностью "Фактор" о взыскании с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2010 г. по 01.04.2011 г. в размере 4 477 руб. 52 коп.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом документы не позволяют определить период начисления процентов.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 27.12.2010 по делу 2-7117/10 с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу Ватагина Игоря Владимировича взыскана сумма страхового возмещения в размере 66 717 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 561 руб. 51 коп. и за проведение оценки в сумме 12 000 руб.

29.03.2011 между Ватагиным Игорем Владимировичем и ООО "Фактор" заключен договор цессии, согласно условиям которого Ватагин И.В. передал, а ООО "Фактор" принял право на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, принадлежащего Ватагину И.В. автомобиля Пежо-206, государственный регистрационный номер Х268ТС177, имевшем место 17.04.2010 г.

01.04.20011 г. с расчетного счета ответчика списаны денежные средства в сумме 81 279 руб. 50 коп., взысканные по решению Пресненского районного суда города Москвы от 27.12.2010.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.14.16 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта.

Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что решением Пресненского районного суда города Москвы от 27.12.2010 подтверждается лишь факт обращения Ватагина И.В. к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, а не дата самого обращения.

Также истцом не доказан факт предъявления Ватагиным И.В. в адрес ответчика всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами страхования.

Как следует из решения Пресненского районного суда города Москвы от 27.12.2010, страховщик отказал Ватагину И.В. в выплате страхового возмещения в связи с предоставлением документов, не соответствующих обстоятельствам образования повреждений на застрахованном транспортным средстве.

Кроме того, проценты начислены истцом по 01.04.2011 г., когда как 01.04.2011 г. ответчиком уже было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены доказательства обоснованности заявленного периода начисления процентов, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2011 г.. по делу N А40-103177/11-117-706 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фактор" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук