Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 18АП-1426/12

г. Челябинск

N 18АП-1426/2012

11 марта 2012 г.

Дело N А07-15030/2011

Резолютивная часть определения объявлена 07 марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2011

по делу N А07-15030/2011 (судья Мавлютов И.Т.).

Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Инициатива" Открытого Акционерного Общества "Крупнопанельное домостроение" (далее - истец, ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - ответчик, Министерство земельных отношений), государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республиканской психиатрической больнице N 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (далее - ответчик, Психиатрическая больница N 1) (определение от 10.11.2011, т. 1, л. д. 90-92) о признании отказа Министерства земельных отношений в продлении срока действия договоров аренды земельного участка от 25.09.2007 N N К176-7 и К177-07 незаконным; обязании Министерства земельных отношений продлить срок действия договоров от 25.09.2007 N N К176-7 и К177-07 до 25.09.2017 после истечения их срока действия; обязании Психиатрической больницы N 1 освободить и передать ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД" занимаемые объекты недвижимости Министерства здравоохранения Республики Башкортостан и земельный участок с кадастровым номером 02:55:01 06 11:0007 площадью 105 055,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Владивостокская, 4, в полном объеме (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 1, л. д. 93-95).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Башкортостан (далее - Министерство здравоохранения) (определение от 31.08.2011, т. 1, л. д. 1-2).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2011 (резолютивная часть объявлена 26.12.2011) исковые требования удовлетворены частично. Суд признал действия Министерства земельных отношений по отказу в продлении срока действия договоров аренды земельного участка от 25.09.2007 N N К176-07, К177-07 не соответствующими требованиям закона, обязал Министерство земельных отношений продлить срок действия договоров аренды земельного участка от 25.09.2007 N N К176-07, К177-07 до 25.09.2017. В части обязания Психиатрической больницы N 1 освободить земельный участок от объектов недвижимости суд исковые требования оставил без рассмотрения.

С вынесенным решением не согласилось Министерство земельных отношений и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Министерство земельных отношений (далее также - податель жалобы) просит решение суда в части удовлетворения требований ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД" к Министерству земельных отношений отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД" к Министерству земельных отношений о признании действий Министерства земельных отношений по отказу в продлении срока действия договоров аренды земельного участка от 25.09.2007 N N К176-07, К177-07 незаконными, обязании Министерства земельных отношений продлить срок действия договоров аренды земельного участка от 25.09.2007 N N К176-07, К177-07 отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на несоответствие обжалуемого решения требованиям закона, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

От ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД", Психиатрической больницы N 1, Министерства здравоохранения письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания 05.03.2012 от Министерства земельных отношений поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (входящий номер 6009, 05.03.2012).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем министра Аминевым И.С.

К ходатайству приложена копия приказа Министерства земельных отношений от 25.01.2012 N 19-к, в соответствии с которым заместителю министра Аминеву И.С. предоставлено право подписания исковых заявлений, отзывов на исковое заявление, заявлений об обеспечении иска, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменений основания или предмета иска, мировых соглашений, обжалований судебного акта, действий судебного пристава-исполнителя, любых заявлений и ходатайств, отзывов исполнительного документа, а также иных документов в суды всех инстанций, во все правоохранительные, административные и иные органы по делам, находящимся в производстве с участием Министерства земельных отношений.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Министерства земельных отношений от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2011 по делу N А07-15030/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

И.Ю. Соколова Л.А. Суспицина