Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 04АП-1004/12

г. Чита

13 марта 2012 г.

Дело N А19-19494/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Экскалибур"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2012 года

по делу N А19-19494/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройАвангард" (ОГРН 1073811007500 ИНН 3811114710, 664047, Иркутская обл, Иркутск г, Советская ул, 80)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экскалибур" (ОГРН 1053812076823 ИНН 3812085885, 664005, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Профсоюзная ул, 19, 3)

о взыскании 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экскалибур" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2012 года по делу N А19-19494/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которой заявитель ссылается на то, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем не имел возможности реализовать права по защите своих интересов. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 30.01.2012 - даты получения копии обжалуемого решения.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частями 2, 3 статьи 259, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела следует, что решение в полном объеме изготовлено судом 13 января 2012 года, соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 13 февраля 2012 года.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции согласно входящим реквизитам Арбитражного суда Иркутской области 27 февраля 2012 года.

Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимал.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела (л.д. 13-14) юридическим адресом ООО "Экскалибур" является: 664005, г. Иркутск, ул. Профсоюзная, 19, 3.

Копия определения Арбитражного суда Иркутской области о принятии искового заявления ООО "СтройАвангард" к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 02.11.2011 была направлена судом по юридическому адресу ответчика и получена последним 21.11.2011 (почтовое уведомление N 664025 44 65479 8, л.д. 4).

Согласно отчету о публикации судебных актов (л.д. 5) определение суда от 02.11.2011 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 03.11.2011 в 06 час. 01 мин. МСК.

Кроме того, из материалов дела следует, что представитель ответчика знакомился с материалами дела, о чем свидетельствует заявление от 22.11.2011 с отметкой об ознакомлении с материалами дела 29.11.2011 представителем ответчика Трофименко Р.Н. (л.д. 29).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае ООО "Экскалибур" был извещен о начавшемся процессе определением арбитражного суда от 02.11.2011, в связи с чем для ответчика наступили последствия, предусмотренные частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, указанное в качестве причины пропуска срока на обжалование обстоятельство - рассмотрение дела в отсутствие ООО "Экскалибур", не уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным и подлежащим отклонению.

Ссылка заявителя ходатайства об исчислении срока на подачу жалобы с даты получения копии обжалуемого решения также подлежит отклонению, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии обжалуемого судебного акта, а с даты принятия его судом первой инстанции.

Кроме того, текст решения суда от 13.01.2012 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет и заявитель имел реальную возможность ознакомиться с судебным актом в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку заявитель знал о начавшемся процессе по настоящему делу, не предпринял мер для получения сведений о движении дела, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы в своем ходатайстве не указал иных объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экскалибур" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить Толстоухову Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: копия определения от 13.03.2012 (4л.), справка на возврат государственной пошлины от 13.03.2012 (1л.), апелляционная жалоба (2л.), почтовая квитанция от 24.02.2012 (1л.), чек-ордер от 24.02.2012 на 2000 руб. (1л.), копия решения АС ИО от 13.01.2012 (3л.), счет фактура N 258 от 06.09.2011 (1л.), товарная накладная N 258 от 06.09.2011 (1л.), доверенность N 378 от 06.09.2011 (1л.), решение учредителя ООО "Экскалибур" N 33 от 17.12.2011 (1л.), ходатайство о восстановлении срока (1л.) - всего на 17 листах.

Судья

О.А. Куклин