г. Пермь |
N 17АП-1045/2012-АК |
12 марта 2012 г. |
Дело N А60-35270/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.
судей Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Л.,
при участии представителей заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 17 по Свердловской области - Гафурова Р.Р., паспорт, доверенность от 12.01.2012 N03/6; Москвина Л.А., паспорт, доверенность от 05.03.2012 N19;
в отсутствие представителей заявителя ООО "Ремонтно-строительная компания",
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО "Ремонтно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2011 года по делу N А60-35270/2011, принятое судьей Савиной Л.Ф.,
по заявлению ООО "Ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1046600921168, ИНН 6616006709)
к Межрайонной ИФНС России N 17 по Свердловской области (ОГРН 1046601185696, ИНН 6621002033)
о признании недействительным ненормативного правового акта,
установил:
ООО "Ремонтно-строительная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 17 по Свердловской области (далее - налоговый орган) от 30.06.2011 N 489 о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения в части начисления 89 173 руб. 10 коп. недоимки по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения за 2009 год, 6628 руб. 53 коп. пени,17834 руб. 62 коп. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.
Общество настаивает на том, что налоговым органом неправомерно исчислен единый налог при применении УСН с суммы 594 487 руб. 34 коп., которая является задолженностью агента (МУ "Кировградский Единый расчетно-кассовый центр") перед ООО "РемСтройКом" (принципал) по агентскому договору N 2/09 от 01.01.2009.
Общество, просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представители налогового органа в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие общества, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества. Результаты проверки отражены в акте от 07.06.2011 г.. N 09.
30.06.2011 налоговым органом вынесено решение N 489 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафов в сумме 81 638 руб. 00 коп., в том числе 64 513 руб. 80 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) единого налога, учитываемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Обществу предложено уплатить в бюджет указанные суммы штрафов, недоимку по УСН в сумме 381 166 руб. 00 коп. и соответствующие суммы пени.
Решением УФНС по Свердловской области от 19.08.2011 г.. N 1083/11, оспариваемое решение налогового органа оставлено без изменения.
Не согласившись с решением налогового органа от 30.06.2011 N 489 в части, общество обратилось в арбитражный суд.
Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что общество в 2009 году неправомерно занизило налоговую базу при применении УСН на сумму 594 487 руб. 34 коп.
Заслушав представителей налогового органа, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.
На основании п. 1, 2 ст. 346.14 НК РФ при применении упрощенной системы налогообложения объектом налогообложения признаются: доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком.
С 05.10.2004 общество применяет упрощенную систему налогообложения: "Доходы, уменьшенные на величину расходов".
Пунктом 1 ст. 346.15 НК РФ определено, что налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 Кодекса и внереализационные доходы, определяемые в порядке, установленном ст. 250 Кодекса.
В п. 1 ст. 248 НК РФ определено, что к доходам в целях гл. 25 Кодекса относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.
В силу статьи 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.
В силу п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
В силу пункта 1 статьи 346.17 НК РФ датой получения доходов у налогоплательщиков, применяющих УСН, признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и(или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).
Таким образом, объектом налогообложения при использовании УСН являются реально полученные налогоплательщиком денежные средства.
При этом необходимым условием для включения в налоговую базу по единому налогу дохода является его непосредственное получение.
В силу ст. 65, 200 АПК РФ на налоговый орган возлагается бремя доказывания, что обществом неправомерно уменьшена налоговая база.
В ходе проверки общества, налоговый орган установил, что по договору на содержание и текущий ремонт жилищного фонда, заключенному с администрацией Кировградского городского округа, от 01.01.2009 б/н, общество приняло на себя обязательства выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда. В состав работ по договору входит: надлежащее содержание жилых зданий, по ремонту общего имущества в жилых зданиях, а также обеспечение жилищными и коммунальными услугами нанимателей, собственников помещений и лиц, пользующихся помещениями в жилых зданиях.
Правоотношения ООО "РемСтройКом" с собственниками помещений в многоквартирных домах, переданных администрацией Кировградского городского округа, основаны на договорах управления многоквартирным домом. В соответствии с вышеуказанными договорами, общество от своего имени и за счет собственника обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, управлению многоквартирными домами и представлять коммунальные услуги. Вышеуказанные работы и услуги управляющая компания в лице ООО "РемСтройКом" обязана осуществлять самостоятельно или с привлечением третьих лиц.
Договорами управления установлено, что плата за услуги включает в себя плату за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные услуги. Оплата производится на расчетный счет или в кассу управляющей компании.
В рассматриваемом деле, спор между обществом и налоговым органом возник по вопросу обоснованности включения в налоговую базу доходов, полученных в рамках агентского договора ООО "РемСтройКом" (принципал) с Муниципальным учреждением "Кировградский Единый расчетно-кассовый центр" (агент) N 2/09 от 01.01.2009.
Из материалов налоговой проверки следует, что согласно отчетам агента в рамках агентского договора N 2/09 от 01.01.2009 за январь-июнь 2009 года, платежным поручениям, данным, полученным по поручению об истребовании документов (информации) от 09.02.2011 N 07-29/50 от МУ "Кировградский Единый расчетно-кассовый центр" на счете агента на 30.06.2009 имелись денежные средства в сумме 594 487 руб. 34 коп., полученные от потребителей жилищно-коммунальных услуг.
Исходя из условий договоров по управлению многоквартирными домами, заключенными с собственниками жилья, а также из условий договора на содержание и текущий ремонт жилищного фонда от 01.01.2009 б/н, заключенного с администрацией Кировградского городского округа, плата от собственников жилья, поступающая Муниципальному учреждению "Кировградский Единый расчетно-кассовый центр", является доходом ООО "РемСтройКом".
В 2009 году произошла реорганизация ООО "РемСтройКом", из которого было выделено ООО "Управляющая компания "РемСтройКом" (протокол N 11 от 13.04.2009, протокол N 1 от 13.04.2009), к которому и перешли функции по предоставлению жилищно-коммунальных услуг населению, содержанию и ремонту жилого фонда.
В связи с тем, что агентский договор действовал до 30.06.2009, то во исполнение условий агентского договора "агент" при прекращении договора обязан был в срок, в течение 10 дней с момента расторжения агентского договора передать "принципалу" спорную сумму, полученную от населения.
По договору управления многоквартирным домом именно управляющая компания (общество) обязуется по заданию собственников жилья оказывать соответствующие услуги. Причем собственными ли силами это делает или привлекает для этого третьих лиц, для целей налогообложения значения не имеет.
Датой получения доходов для общества будет являться день оплаты клиентами (собственниками жилых помещений) оказанных им услуг, то есть день поступления платежей от клиентов согласно агентскому договору на счета в банках и (или) в кассу агента.
Неперечисленные агентом суммы являются, таком образом, доходом принципала. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего арбитражного суда от 16.11.2010 N 10841/10.
Ненадлежащая организация деятельности общества по взысканию задолженности с Муниципального учреждения "Кировградский Единый расчетно-кассовый центр" не влияет на определения момента получении плательщиком доходов.
При таких обстоятельствах общество обязано было включить в налоговую базу за 2009 год, полученную агентом выручку в размере 594 487 руб. 34 коп.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2011 года по делу N А60-35270/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
В.Г.Голубцов |
Судьи |
Г.Н.Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Пунктом 1 ст. 346.15 НК РФ определено, что налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 Кодекса и внереализационные доходы, определяемые в порядке, установленном ст. 250 Кодекса.
В п. 1 ст. 248 НК РФ определено, что к доходам в целях гл. 25 Кодекса относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.
В силу статьи 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.
В силу п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
В силу пункта 1 статьи 346.17 НК РФ датой получения доходов у налогоплательщиков, применяющих УСН, признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и(или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод)."
Номер дела в первой инстанции: А60-35270/2011
Истец: ООО "Ремонтно-строительная компания"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 17 по Свердловской области
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N28 по Свердловской области