г. Москва |
N 09АП-3439/2012-АК |
12 марта 2012 г. |
Дело N А40-84043/11-105-724 |
Судья Л.Г. Яковлева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах""
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2011
по делу N А40-84043/11-105-724, принятое судьей О.И. Никоновой
по иску ОАО СК "Ростра"" (ОГРН 5087746489221, 101000, г. Москва, Колпачный пер., 4, стр.4)
к ОСАО "Ингосстрах"" (ОГРН 1027739362474, 117997, г.Москва, ул. Пятницкая, 12, стр.2)
о взыскании 30 646 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2011 по делу N А40-84043/11-105-724.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.03.2012 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены достоверные доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, поскольку на представленном платежном поручении от 30.01.2012 N 70621 в основании платежа указан номер дела, не совпадающий с номером настоящего дела, а также к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес ОАО СК "Ростра".
Кроме того, ОСАО "Ингосстрах" пропущен срок на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ответчик не приводит обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В связи с тем, что апелляционная жалоба оставлена без движения, а ОСАО "Ингосстрах" в указанный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, по состоянию на 12.03.2012 в суд необходимые документы не представлены, апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" подлежит возвращению на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить ОСАО "Ингосстрах".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия оспариваемого судебного акта на 3 л., платежное поручение от 30.01.2012 N 70621, копия доверенности на 1 л.
Судья |
Л.Г. Яковлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-84043/2011
Истец: ОАО СК "Ростра", ОАО Страховая компания "РОСТРА"
Ответчик: ОСАО "Ингосстрах"
Третье лицо: ОСАО "Ингосстрах"