Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 14АП-163/12

г. Вологда

07 марта 2012 г.

Дело N А05-8255/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2011 года по делу N А05-8255/2011 (судья Трубина Н.Ю.),

установил

муниципальное образование "Коношское" (ОГРН 1052918024488; далее - МО "Коношское") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Империя" (ОГРН 1077761826856; далее - ООО "Империя") о взыскании 131 609 руб. 70 коп. неустойки за период с 16.11.2010 по 08.08.2011 в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по муниципальным контрактам на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах от 21 сентября 2010 года N 2010.06113МА-1/1-13, N 2010.06113МА-1/1-14, N 2010.06113МА-1/1-15, N 2010.06113МА-1/1-16, от 23 сентября 2010 года N 2010.06113МА-1/2-1, N 2010.06113МА-1/2-3, N 2010.06113МА-1/2-10, N 2010.06113МА-1/2-12.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика 188 913 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.11.2010 по 31.10.2011. Увеличение суммы иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Империя" в пользу МО "Коношское" взыскано 188 913 руб. 40 коп. неустойки. С ООО "Империя" в доход федерального бюджета взыскано 6667 руб. 40 коп. государственной пошлины.

ООО "Империя" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что в связи с нарушением муниципальным заказчиком сроков внесения авансовых платежей по муниципальным контрактам застройщик допустил задержку в выполнении своих обязательств по контрактам. Требования муниципального заказчика не подлежат удовлетворению, поскольку согласно пунктам 10.4 муниципальных контрактов любая задержка в выполнении застройщиком своих обязательств по контрактам, возникшая по вине муниципального заказчика, которая ограничивает возможность застройщика выполнить свои обязательства в предусмотренные контрактом сроки, не будет являться основанием для взимания неустойки с застройщика. Суд в нарушение статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации не учел вину МО "Коношское" в несвоевременной уплате аванса по муниципальным контрактам и не уменьшил размер ответственности ответчика. ООО "Империя" направляло в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением сторон на стадии заключения мирового соглашения.

МО "Коношское" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, просило решение суда оставить без изменения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, МО "Коношское" (муниципальный заказчик) и ООО "Империя" (застройщик) заключили муниципальные контракты на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах от 21 сентября 2010 года N 2010.06113МА-1/1-13, N 2010.06113МА-1/1-14, N 2010.06113МА-1/1-15, N 2010.06113МА-1/1-16, от 23 сентября 2010 года N 2010.06113МА-1/2-1, N 2010.06113МА-1/2-3, N 2010.06113МА-1/2-10, N 2010.06113МА-1/2-12, согласно которым застройщик принял на себя обязательства в предусмотренные контрактами сроки с привлечением других лиц закончить строительство объектов и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, а также регистрации права собственности застройщика на жилые помещения, передать муниципальному заказчику в собственность муниципального образования "Коношское" Коношского района Архангельской области жилые помещения:

- по муниципальному контракту от 21 сентября 2010 года N 2010.06113МА-1/1-13 - жилое помещение N 19, расположенное на 1 этаже в строении по адресу: п. Коноша, ул. Театральная, д. 21а, общей площадью 52 кв.м, состоящее из двух жилых комнат, кухни, коридора, санузла;

- по муниципальному контракту от 21 сентября 2010 года N 2010.06113МА-1/1-14 - жилое помещение N 23, расположенное на 2 этаже в строении по адресу: п. Коноша, ул. Театральная, д. 21а, общей площадью 52 кв.м, состоящее из двух жилых комнат, кухни, коридора, санузла;

- по муниципальному контракту от 21 сентября 2010 года N 2010.06113МА-1/1-15 - жилое помещение N 27, расположенное на 3 этаже в строении по адресу: п. Коноша, ул. Театральная, д. 21а, общей площадью 52 кв.м, состоящее из двух жилых комнат, кухни, коридора, санузла;

- по муниципальному контракту от 21 сентября 2010 года N 2010.06113МА-1/1-16 - жилое помещение N 31, расположенное на 4 этаже в строении по адресу: п. Коноша, ул. Театральная, д. 21а, общей площадью 52 кв.м, состоящее из двух жилых комнат, кухни, коридора, санузла;

- по муниципальному контракту от 23 сентября 2010 года N 2010.06113МА-1/2-1 - жилое помещение N 3, расположенное на 1 этаже в строении по адресу: п. Коноша, ул. Театральная, д. 21а, общей площадью 52,3 кв.м, состоящее из двух жилых комнат, кухни, коридора, санузла;

- по муниципальному контракту от 23 сентября 2010 года N 2010.06113МА-1/2-3 - жилое помещение N 7, расположенное на 2 этаже в строении по адресу: п. Коноша, ул. Театральная, д. 21а, общей площадью 52,3 кв.м, состоящее из двух жилых комнат, кухни, коридора, санузла;

- по муниципальному контракту от 23 сентября 2010 года N 2010.06113МА-1/2-10 - жилое помещение N 11, расположенное на 3 этаже в строении по адресу: п. Коноша, ул. Театральная, д. 21а, общей площадью 52,3 кв.м, состоящее из двух жилых комнат, кухни, коридора, санузла;

- по муниципальному контракту от 23 сентября 2010 года N 2010.06113МА-1/1-12 - жилое помещение N 15, расположенное на 4 этаже в строении по адресу: п. Коноша, ул. Театральная, д. 21а, общей площадью 52,3 кв.м, состоящее из двух жилых комнат, кухни, коридора, санузла.

Пунктами 5.1 муниципальных контрактов предусмотрено, что муниципальный заказчик оплачивает застройщику аванс в размере не более 15 процентов от цены контрактов в течение 10 рабочих дней с момента их подписания в следующих суммах:

- 224 250 руб. по муниципальным контрактам от 21 сентября 2010 года N 2010.06113МА-1/1-13, N 2010.06113МА-1/1-14, N 2010.06113МА-1/1-15, N 2010.06113МА-1/1-16;

- 225 543 руб. 75 коп. по муниципальным контрактам от 21 сентября 2010 года N 2010.06113МА-1/2-1, N 2010.06113МА-1/2-3, N 2010.06113МА-1/2-10, N 2010.06113МА-1/2-12.

Окончательный платеж по всем муниципальным контрактам осуществляется в течение 10 дней с момента государственной регистрации права собственности МО "Коношское" на жилые помещения (абзац 3 пункта 5.1. муниципальных контрактов).

В соответствии с условиями контрактов истец перечислил ответчику аванс по платежным поручениям от 14.10.2010 N 17529, N 17530, N 17531, N 17532, N 17533, N 17534, от 15.10.2010 N 17663 и N 17664.

Согласно пунктам 4, 7.2 муниципальных контрактов застройщик принял на себя обязательство в срок до 15 ноября 2010 года осуществить ввод в эксплуатацию завершенных строительством многоквартирных домов, регистрацию права собственности застройщика на жилые помещения и передать их муниципальному заказчику.

Пунктом 10.3 муниципальных контрактов предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения, а равно просрочки исполнения застройщиком обязательств, предусмотренных контрактами, муниципальный заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, перечисленной застройщику муниципальным заказчиком по контракту.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по муниципальным контрактам не исполнил, жилые помещения ответчику не передал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за период с 16.11.2010 по 31.10.2011 в размере 188 913 руб. 40 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и по размеру и удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и не находит оснований согласиться с доводами подателя жалобы.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по муниципальным контрактам по передаче истцу в собственность жилых помещений не исполнил.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Истец произвел расчет неустойки в сумме 188 913 руб. 40 коп. за период просрочки с 16.11.2010 по 31.10.2011 в соответствии с указанными положениями законодательства и пунктами 10.3 муниципальных контрактов, проверен судом и признан правильным.

Изложенному в апелляционной жалобе доводу о том, что просрочка в исполнении обязательств ответчика произошла по вине истца в связи с нарушением муниципальным заказчиком сроков внесения авансовых платежей по муниципальным контрактам, в решении суда дана надлежащая правовая оценка как необоснованному.

Пунктом 10.4 муниципальных контрактов установлено, что любая задержка в выполнении застройщиком своих обязательств по контрактам, возникшая по вине муниципального заказчика, которая ограничивает возможность застройщика выполнить свои обязательства в предусмотренные контрактом сроки, не будет являться основанием для взимания неустойки с застройщика.

Ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что задержка выполнения ответчиком своих обязательств по контрактам на срок более года возникла по вине истца (в связи с просрочкой оплаты авансов на 8 и 10 дней).

Факт незначительной просрочки внесения аванса не может являться основанием для снижения размера ответственности ответчика.

Указание подателя жалобы, что он направлял в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением сторон на стадии заключения мирового соглашения, не может быть принято во внимание, поскольку ходатайство от 31.10.2011 рассмотрено в судебном заседании 02.11.2011 и удовлетворено судом, судебное заседание отложено на 22.11.2011. Доказательства урегулирования спора ответчиком не представлено.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные. Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2011 года по делу N А05-8255/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина