Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 09АП-4178/12

г. Москва

N 09АП-4178/2012-ГК

11 марта 2012 г.

Дело N А40-108649/11-82-864

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.И. Трубицына, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года по делу N А40-108649/11-82-864, принятое судьёй Н.Я. Мысак по иску ЗАО "Балашихинская электросеть" (ОГРН 1025000512303; 143930, Московская область, г. Балашиха, м-н Салтыкова, ул. Гражданская, д. 5) к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090; 362040, Республика Северная Осетия, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д. 19) третье лицо: ЗАО "ЦФР" о взыскании суммы задолженности в размере 58 934 рублей 95 копеек

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

от третьего лица: извещен.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Балашихинская электросеть" (далее - ЗАО "Балашихинская электросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - ОАО "Севкавказэнерго", ответчик) о взыскании задолженности в размере 58 934 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года по делу N А40-108649/11-82-864 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ЗАО "Балашихинская электросеть" взыскано 58 934 рублей 95 копеек, а также 2 357 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины (том 2, л.д. 96).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Севкавказэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО "Балашихинская электросеть".

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

В обоснование своих требований ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что Акты приема-передачи электрической энергии подписаны неуполномоченным лицом, представителем ОАО "МРСК Северного-Кавказа", которое не является стороной по договору, поэтому не могут быть приняты судом в качестве доказательства поставки электрической энергии и мощности на спорную сумму.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 29 февраля 2012 года от ЗАО "ЦФР" поступил отзыв на апелляционную жалобу ответчика. Отзыв содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 14 декабря 2011 года по делу N А40-108649/11-82-864 не имеется.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Балашихинская электросеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности к ОАО "Севкавказэнерго" (том 1, л.д. 2-4).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "Балашихинская электросеть" с 01 января 2009 года имеет статус субъекта оптового рынка и совершает покупку и продажу (излишне купленной) электроэнергии и мощности в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка N 243-ДП/08 от 16 июня 2008 года и регламентами оптового рынка через ЗАО "Центр финансовых расчетов", на основании свидетельства о внесении в реестр субъектов оптового рынка (номер в реестре: 2.3.0274) (том 1, л.д. 45-110).

06 сентября 2006 года ЗАО "ЦФР" (продавец) и ОАО "Севкавказэнерго" (покупатель) заключили Договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора N 0151-RSV-E-KP-06 (далее - Договор) (том 2, л.д. 1-11).

25 декабря 2008 года ЗАО "ЦФР" (комиссионер) и ЗАО "Балашихинская электросеть" (комитент) заключили Договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0297-RSV-E-KM-08 (том 1, л.д. 111-123).

Как следует из материалов дела, во исполнение Договора ЗАО "ЦФР" совершило сделки по продаже электрической энергии истцу и ответчику.

ЗАО "ЦФР" отпускало проданную ЗАО "Балашихинская электросеть" электрической энергии ОАО "Севкавказэнерго". Ответчик принял электрическую энергию и мощности, что подтверждается подписанными Актами сверки расчетов, Актами приема-передачи электроэнергии и Счетами-фактурами (том 1, л.д. 8-37).

Таким образом, факт поставки электрической энергии подтверждается имеющимися в материалах дела подписанным без замечаний и возражений двусторонними Актами сверки расчетов, Актами приема-передачи электроэнергии и Счетами-фактурами, которые ответчиком не оспорены.

Договором уступки прав (цессии) по Договору купли-продажи от 16 июня 2011 года N 2674-Ц-11, ЗАО "ЦФР" была произведена частичная уступка ЗАО "Балашихинская электросеть" права требовать исполнения обязательства по уплате денежных средств за потребленную ответчиком по договору купли-продажи электроэнергию (том 1, л.д. 40-43).

Из материалов дела усматривается, что 30 июня 2011 года ЗАО "ЦФР" уведомлением N 2674 уведомило ответчика об уступке права (части денежного требования) (том 1, л.д. 39). В период с 01 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года в результате не перечисления денежных средств за поставленную электрическую энергию, у ответчика образовалась задолженность в размере 58 934 рублей 95 копеек.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2011 года ЗАО "Балашихинская электросеть" направило претензию N 4022 в адрес ОАО "Севкавказэнерго" с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена (том 1, л.д. 7).

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что Акт приема-передачи электрической энергии не является надлежащим доказательствам поставки ответчику электрической энергии, поскольку подписан неуполномоченным лицом, и отклоняет по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела Акты приема-передачи электроэнергии и мощности со стороны ответчика подписаны начальником Департамента финансов ОАО "МРСК Северного Кавказа" Н.А. Седякиной, действовавшей по доверенности от 01 января 2011 N 185. Данный документ заверен печатью ответчика. В связи с этим, оснований полагать, что документ подписан неуполномоченным лицом, не имеется.

Судебная коллегия апелляционного суда не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции от 14 декабря 2011 года по делу N А40-108649/11-82-864.

Доводы апелляционной жалобы заявителя ОАО "Севкавказэнерго" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-108649/11-82-864 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачены им по платежному поручению от 29 ноября 2011 года N 828.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года по делу N А40-108649/11-82-864 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын