Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 11АП-874/12

г. Самара

12 марта 2012 г.

Дело N А65-23804/2011

Резолютивная часть постановления объявлена: 05 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Ю.Я.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "НЗМК "ТЭМ-ПО"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года

по делу N А65-23804/2011, судья Хамитов З.Н.,

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусьНефтьГазСтрой", Тукаевский район, Республики Татарстан, с. Малая Шильна,

к закрытому акционерному обществу "НЗМК "ТЭМ-ПО", г.Набережные Челны,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Текнимонт Россия", г.Москва,

закрытое акционерное общество "СЖС Восток Лимитед", г.Москва,

о взыскании задолженности в сумме 4 904 217 руб. 13 коп., неустойки в размере 1 595 952 руб. 467 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусьНефтьГазСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "НЗМК "ТЭМ-ПО" (далее - ответчик) задолженности в сумме 4904 217 руб. 13 коп., неустойки в размере 1 595 952 руб. 467 коп., с участием третьего лица без самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью "Текнимонт Россия" (далее - третье лицо 1).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года по делу N А65-23804/2011 в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "СЖС Восток Лимитед" (далее - третье лицо 2).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года по делу N А65-23804/2011 внесены исправления в определение об отложении Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года по делу N А65-23804/2011, в части признания обязательной явки в судебное заседание представителей ООО "Текнимонт Руссия", г.Москва и "СЖС Восток Лимитед", а также возложения на ООО "Текнимонт Руссия" и "СЖС Восток Лимитед" обязанности представить отзыв на заявление.

ЗАО "НЗМК "ТЭМ-ПО" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 26 декабря 2011 года по делу N А65-23804/2011 отменить, жалобу - удовлетворить. При этом указало, что внесенные 26.12.2011 года изменения являются изменением содержания определения от 19.12.2011 года и затрагивают существо судебного акта, что противоречит части 3 ст. 179 АПК РФ. Кроме того, по мнению подателя жалобы, возложение на ООО "Текнимонт Руссия" обязанности явиться в судебное заседание противоречит действующему законодательству.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "СЖС Восток Лимитед" указало, что внесенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года дополнения в определение от 19 декабря 2011 года изменяют содержание определения, и не могут относиться к опискам, опечаткам и арифметическим ошибкам.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ЗАО "СЖС Восток Лимитед" о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст.ст.156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление арифметической ошибки допускается без изменения содержания решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Суд первой инстанции в определении от 26.12.2011 указал на обязательную явку помимо "СЖС Восток Лимитед" еще и ООО "Текнимонт Руссия".

Частью 4 статьи 156 Кодекса установлено, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Кодекса.

По смыслу части 4 статьи 156 Кодекса штраф может быть наложен только в том случае, если обязательность явки сторон предусмотрена положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность установления судом обязательной явки лиц, участвующих в деле, имеет ограниченную область применения. В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательная явка сторон может быть назначена судом в отношении только тех категорий дел, которые вытекают из административных и иных публичных правоотношений (главы 23, 24, 25, 26 АПК РФ).

В настоящем деле рассматривается спор о взыскании задолженности за поставленные металлоконструкции.

В исковом производстве неявка в судебное заседание истца или ответчика регламентируется частью 3 статьи 156 Кодекса, устанавливающей право суда рассмотреть дело в их отсутствие при условии надлежащего извещения.

Таким образом, неявка в судебное заседание "СЖС Восток Лимитед", ООО "Текнимонт Руссия" не является препятствием для рассмотрения дела по существу при условии надлежащего извещения. Законом не предусмотрено применение части 4 статьи 156 Кодекса по спору, вытекающему из гражданских отношений.

Неявка указанных третьих лиц в судебное заседание не может являться основанием для наложения штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции внесены следующие исправления: явку представителей ООО "Текнимонт Руссия" признать обязательной, ООО "Текнимонт Руссия" представить отзыв на заявление.

Абзацем 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, при котором требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

Таким образом, указанной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательность участия лица, явка которого признана обязательной судом для дачи объяснений по делу в целях принятия законного и обоснованного судебного акта. Возложение на ООО "Текнимонт Руссия" обязанности явиться в судебное заседание действующему законодательству не противоречит.

Кроме того, ООО "Текнимонт Руссия" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года уже привлечено к участию в деле в качестве третьего лица и на него возложена обязанность обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Исходя из изложенного, внесенные 26.12.2011 года изменения, не изменяют содержание определения от 19.12.2011 года, существо судебного акта не затрагивают, права участников процесса не нарушают.

Поскольку обжалуемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и принят с правильным применением норм материального и процессуального права, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года по делу N А65-23804/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

Е.И. Захарова В.С. Семушкин