Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 12АП-2376/12

12 марта 2012 г.

Дело N А12-22253/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ИНН 3435085083, ОГРН 1073435002156)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "26" января 2012 года

по делу N А12-22253/2011, принятое судьей Романовым С.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ИНН 3435085083, ОГРН 1073435002156)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, Бараков А.В.,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "26" января 2012 года по делу N А12-22253/2011.

Данная апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение арбитражного суда Волгоградской области принято 26.01.2012 г.., и с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 АПК РФ, срок его обжалования истек 09.02.2012 г.

Установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой 24.02.2012 г.., что подтверждается штампом арбитражного суда Волгоградской области на апелляционной жалобе, то есть за пределами срока установленного для обжалования решений арбитражного суда первой инстанции по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Однако, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис", а также прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "26" января 2012 года по делу N А12-22253/2011.

В соответствии с ч. 4 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской