Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 09АП-1688/12

г. Москва

11 марта 2012 г.

Дело N А40-71323/11-104-571

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Катунова В.И.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика жилищно-строительного кооператива "Станкин" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2011 по делу N А40-71323/11-104-571 судьи Хвостовой Н.О.

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Электродная, д. 4 а) к жилищно-строительному кооперативу "Станкин" (ОГРН 1037700236364, г. Москва, ул. Яблочкова, д. 35, оф. 2), третье лицо - Государственное казенное учреждение города Москвы "Инженерная служба Бутырского района" (г. Москва, ул. Фонвизина, д. 11А), о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сущева Т.Н. представитель по доверенности от 21.09.2011 г..;

от ответчика: Ярцева Л.Н. представитель по доверенности от 29.02.2012 г..; Чаленко Л.А. представитель по доверенности N 25 от 28.12.2011 г..;

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (истец, ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Станкин" (ответчик, ЖСК "Станкин") о взыскании задолженности в размере 825 662 руб. 90 коп. по договору теплоснабжения и оказания информационных услуг от 01.03.2000 г.. N 2.30002, на основании ст. ст. 307 - 310, 401, 540, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 12.08.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Государственное казенное учреждение города Москвы "Инженерная служба Бутырского района".

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 483 156 руб. 77 коп., по существу с отказом от иска в остальной части.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 удовлетворен иск ОАО "МОЭК" к ЖСК "Станкин" о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 483 156 руб. 77 коп.

Прекращено производство по делу N А40-71323/2011-104-571 в части взыскания задолженности в размере 342 506 руб. 13 коп.

Ответчик не согласен с решением Арбитражного суда г. Москвы, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, между ГУП "Мосгортепло" (Энергоснабжающая организация) и ответчиком - ЖСК "Станкин" (Жилищная организация) был заключен договор теплоснабжения и оказания информационных услуг от 01.03.2000 г.. N 2.30002 с приложением к нему (т.1, л.д. 59-63).

В соответствии с соглашением о замене стороны от 01.01.2005 г.., стороной в договоре N 2.30002, представляющей энергоснабжающую организацию, является ОАО "МОЭК" (т.1, л.д. 10).

Согласно п. 1.1. договора предметом договора являются взаимоотношения между энергоснабжающей и жилищной организациями по теплоснабжению жилых и нежилых помещений, находящихся в управлении жилищной организации, и оказанию энергоснабжающей организацией информационных услуг, связанных с переходом на прямые расчеты с населением за тепловую энергию.

Согласно п.3.1 договора расчеты за тепловую энергию производится жилищной организацией ежемесячно исходя из фактически отпущенной тепловой энергии, определенной расчетным путем, и действующих для данной группы потребителей тарифов, либо по приборам учета, при наличии таковых.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику тепловую энергию за март 2010 г.., что подтверждается счетом, счетом-фактурой (т. 1, л.д. 15-16).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, заключая договор энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать её.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ОАО "МОЭК" обязательства по поставке теплоэнергии ЖСК "Станкин" за период март 2010 года выполнило полностью, однако, ответчик поставленную теплоэнергию не оплатил и доказательств оплаты не представил.

Договор теплоснабжения N 2.30002 заключен между истцом и ответчиком с соблюдением ст. 161, 164 ЖК РФ, поскольку именно ЖСК "Станкин" является управляющей организацией в доме по адресу: ул. Яблочкова, д. 35/2.

В соответствии с ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме может быть выбран только один из способов управления. В данном случае жильцами выбрана форма управления ЖСК, а следовательно, именно жилищно-строительный кооператив "Станкин" в силу пункта 7 Постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" является исполнителем коммунальных услуг.

ОАО "МОЭК" является ресурсоснабжающей организацией и заключает договора отпуска тепловой энергии с исполнителем.

Из текста указанного пункта следует, что ресурсоснабжающая организация заключает прямые договора о приобретении горячего водоснабжения и тепловой энергии с каждым собственником многоквартирного дома и ведёт расчёты с ними только при выборе непосредственной формы управления.

Ввиду этого, ОАО "МОЭК" заключать договора с каждым жильцом дома не может, следовательно, взыскивать долги и производить расчеты непосредственно с каждым жителем правовых оснований не имеет. На это указывает и ВАС РФ в определении ВАС РФ N 10815/07 от 18.09.2007 г..

В подпункте "а" п. 17 ст. 2 ФЗ N 210 от 30.12.2004 г.. "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" установлены обязанности именно ЖСК приобретать товары и услуги для предоставления их жильцам, организовывать прием платы за услуги, управлять жилым домом.

По утверждению ответчика, так как пункт 3.1. договора касается оплаты теплоснабжения за нежилые помещения ЖСК, следовательно, не обязывает ответчика оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии за жилые помещения.

Это не соответствует действительности и законодательству РФ.

Договор теплоснабжения заключен между истцом и ответчиком с соблюдением норм статей 161, 164 ЖК РФ, 539 ГК РФ.

Именно ЖСК "Станкин" является управляющей организацией в доме по адресу: ул. Яблочкова, 35/2.

В соответствии с ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме может быть выбран только один из способов управления. В данном случае жильцами выбрана форма управления ЖСК, а следовательно, именно жилищно-строительный кооператив "Станкин" является исполнителем коммунальных услуг.

ОАО "МОЭК" является ресурсоснабжающей организацией и заключает договора отпуска тепловой энергии с исполнителем.

Кроме того, количество поданной тепловой энергии определено приложении N 1 к договору (является неотъемлемой его частью) и учитывает жилые помещения.

Жители при выборе способа управления ЖСК тем самым уполномачивают ЖСК на заключение договоров с энергоснабжающими организациями от своего имени, (ч. 2.2. ст. 161 ЖК РФ), при этом управление одновременно ЖСК и непосредственно собственниками не допускается.

Оплата теплоснабжения жителями непосредственно энергоснабжающей организации при наличии ЖСК противоречит ч. 2 ст. 161 ЖК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ жилищно- строительный кооператив, осуществляющий управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В своей апелляционной жалобе ответчик признает наличие задолженности за март 2010 года, при этом требует отказать ОАО "МОЭК" во взыскании в полном объеме.

У ОАО "МОЭК" нет правовых оснований взыскивать долги и производить расчеты непосредственно с каждым жителем за период март 2010 года.

Следовательно, для правильного разрешения спора не имеет правового значения, представленная ответчиком справка Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба Бутырского района" от 08.02.2012 о том, что на 01.04.2010 задолженность жителей по ул. Яблочкова, д. 35 по договору от 01.03.2000 г.. N 2.30002 составляет 13 068, 83 руб.

Представленный ответчиком договор от 20.08.2010 об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение при расчетах ЖСК "Станкин" с ОАО "МОЭК" по другому договору от 01.04.2010 N 03.201405-ТЭ с использованием Единого платежного документа также не влияет на выводы суда, поскольку не имеет отношения к периоду образования спорной задолженности.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 г.. по делу N А40-71323/11-104-571 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Станкин" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

Н.В. Юркова Л.А.Яремчук