Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 09АП-2294/12

г. Москва

11 марта 2012 г.

Дело N А40-47234/11-46-399

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк развития предприятия транспорта г. Москвы "Мострансбанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" декабря 2011 г. по делу N А40-47234/11-46-399, принятое судьей Н.М. Стрижовой по иску Открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники" (ОГРН 1085261002628, 603153, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Героя Шапошникова, д. 5) к Открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк развития предприятия транспорта г. Москвы "Мострансбанк" (ОГРН 1027739075407, 111033, г. Москва, ул. Волочаевская, д. 9, строение 9), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Дельта Инвест" о взыскании 7 588 911 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Овчинникова Т.В. по доверенности от 05.12.2011 N 48ЮР-135/2011;

от ответчика - Бакуменко Ю.М. по доверенности от 14.11.2011 N 7/90;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк развития предприятия транспорта г. Москвы "Мострансбанк" (далее - ответчик), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Дельта Инвест" о взыскании 7 588 911 руб. 25 коп. на основании Соглашения о банковской гарантии N Г2600/07-0001ГВ от 15.01.2007.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2011 исковые требования Открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники" удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда 28.02.2012, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с намерениями сторон заключить мировое соглашение.

Представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал.

Представитель третьего лица для участия в судебном заседании не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам пункта 6 статьи 121, статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением апелляционного суда от 28.02.2012 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.03.2012.

В судебном заседании апелляционной инстанции 06.03.2012 от представителей сторон представлен следующий текст заключенного ими мирового соглашения:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 139-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска к Ответчику.

2. Денежные средства в размере 7 588 911,25 (Семь миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 25 копеек возмещены истцу.

3. Расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 60 945, 00 (Шестьдесят тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек возмещены.

4. Истец отказывается от своих требований к Ответчику по взысканию денежных средств в размере 7 588 911,25 (Семь миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 25 копеек, расходов по государственной пошлине в размере 60 945,00 (Шестьдесят тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом г. Москвы.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на заключение мирового соглашения.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч. 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь гл. 15, ст.ст. 150, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между Открытым акционерным обществом "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники и Открытым акционерным обществом Акционерный Коммерческий Банк развития предприятия транспорта г. Москвы "Мострансбанк" по делу N А40-47234/11-46-399 в следующей редакции:

Открытое акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники" (ОАО "ФНПЦ "ННИИРТ"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Егорочкина Г.А., действующего на основании Устава, и Акционерный Коммерческий Банк развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк" Открытое акционерное общество, именуемый в дальнейшем "Ответчик", в лице Председателя Правления Захарикова Сергея Алексеевича, действующего на основании Устава, далее совместно именуемые "Стороны", заключили между собой настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 139-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска к Ответчику.

2. Денежные средства в размере 7 588 911,25 (Семь миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 25 копеек возмещены истцу.

3. Расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 60 945, 00 (Шестьдесят тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек возмещены.

4. Истец отказывается от своих требований к Ответчику по взысканию денежных средств в размере 7 588 911,25 (Семь миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 25 копеек, расходов по государственной пошлине в размере 60 945,00 (Шестьдесят тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом г. Москвы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года по делу N А40-47234/11-46-399 отменить.

Производство по делу N А40-47234/11-46-399- прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк развития предприятия транспорта г. Москвы "Мострансбанк" из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2011 N 3159.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов