Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 12АП-1587/12

г. Саратов

13 марта 2012 г.

Дело N А12-22011/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2012 года

по делу N А12-22011/2011, (судья Н.А.Савченко)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202 ОГРН 1023403844441)

к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (ИНН 3410004318 ОГРН 1023404964945)

о взыскании 177 616,82 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2012 года по делу N А12-22011/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2) квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес: общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград".

Определением от 10.02.2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.03.2012 года. Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Определение от 10.02.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное заявителю в установленный законом срок, было получено заявителем 21.02.12 года.

Таким образом, заявитель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2012 года по делу N А12-22011/2011.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин