Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 18АП-1881/12

г. Челябинск

12 марта 2012 г.

Дело N А07-18363/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 по делу N А07-18363/2006 (судья Гаврикова Р.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

ФНС России - Асыров Д.Ж. (доверенность от 26.01.2012)

Межрайонная ИФНС России N 38 по Республике Башкортостан (далее ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Воскресенское" (далее МУП "Воскресенское", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2006 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении МУП "Воскресенское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сакаев Марат Сафиевич (далее Сакаев М.С., арбитражный управляющий).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2007 МУП "Воскресенское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сакаев М.С.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2009 Сакаев М.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим МУП "Воскресенское" утвержден Салихов Мухамадислам Латфурьянович (далее - Салихов М.Л.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2011 конкурсное производство в отношении МУП "Воскресенское" завершено.

Арбитражный управляющий Сакаев М.С. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения в сумме 242 350 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 (резолютивная часть объявлена 01.02.2012) заявленные требования удовлетворены, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Сакаева М.С. взыскано вознаграждение в сумме 242 350 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России (далее также податель жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказать.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, её податель ссылается на ненадлежащее исполнение Сакаевым М.С., возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего МУП "Воскресенское", а именно: сведения о введении конкурсного производства в отношении должника своевременно не опубликованы официальном издании; не представлены документы по проведению работы с дебиторской задолженностью. Податель жалобы отмечает, что вознаграждение Сакаеву М.С. могло быть выплачено за счет имущества должника, однако конкурсный управляющий Салихов М.Л. произвел выплаты иным привлеченным специалистам. Таким образом, по мнению уполномоченного органа, действия Сакаева М.С., на момент исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Воскресенское", противоречили интересам кредиторов и ФНС России.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя уполномоченного органа, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие арбитражного управляющего.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) (в редакции, действовавшей в период исполнения Сакаевым М.С. обязанностей арбитражного управляющего) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять, не менее, чем десять тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В силу пункта 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размере и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2006 временному управляющему Сакаеву М.С. утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб. (л.д.68).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2007 конкурсному управляющему Сакаеву М.С. утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб.(л.д.10-11).

Обязанности временного и конкурсного управляющего Сакаев М.С. исполнял с 11.12.2006 по 30.11.2009- дата вынесения определения об отстранении конкурсного управляющего.

Сакаев М.С. заявил требование о выплате ему вознаграждения за период с 11.12.2006 по 10.04.2009 в размере 242 350 руб., с учетом произведенной выплаты на сумму 37 000 руб. (л.д.37)

В связи с тем, что Сакаев М.С. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Воскресенское" в связи с его исключением из состава членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих (л.д.15), а не в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение, оснований для отказа в выплате вознаграждения за период с 11.12.2006 по 10.04.2009 в размере 242 350 руб., по смыслу статьи 20.6 Закона о банкротстве, не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений очередности погашения требований текущих кредиторов непосредственно Сакаевым М.С., в связи с чем, не могут быть приняты во внимание доводы подателя жалобы о возможности выплаты вознаграждения за счет имущества должника при соблюдении конкурсным управляющим Салиховым М.Л. очередности погашения требований текущих кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, а также расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В связи с завершением процедуры конкурсного производства, ввиду отсутствия имущества у МУП "Воскресенское", заявление Сакаева М.С. о взыскании суммы вознаграждения с ФНС России подлежит удовлетворению.

На основании оценки доказательств, арбитражным судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение дела, и правомерно применены нормы материального права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 по делу N А07-18363/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.В. Матвеева Г.М. Столяренко