г. Санкт-Петербург |
|
12 марта 2012 г. |
Дело N А42-6101/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Скандинавский дом" (ОГРН 1037701021357, местонахождение: 105064, г. Москва, Фурманный пер, 10, 1)
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.12.2011
по делу N А42-6101/2011(судья Ярец Н.Н.), принятое
по иску ОАО "Аэропорт Мурманск"
к ООО "Теплотехстрой"
3-и лица: 1. ОАО "Мурманский социальный коммерческий банк",
2. ОАО "Скандинавский дом"
о расторжении договора аренды
УСТАНОВИЛ:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Скандинавский дом" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.12.2011 по делу N А42-6101/2011.
Определением от 10.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи со следующими обстоятельствами.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен апелляционным судом до 06.03.2012.
Поскольку, в соответствии с поступившими уведомлениями о вручении N 190844 43 34357 1, N 190844 43 34359 5 и N 190844 43 34356 4, указанное определение от 10.02.2012 получено подателем жалобы 22.02.2012, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до сих пор не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1569/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.
Судья |
Н.М. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины."
Номер дела в первой инстанции: А42-6101/2011
Истец: ОАО "Аэропорт Мурманск"
Ответчик: ООО "Теплотехстрой"
Третье лицо: ОАО "Мурманский социальный коммерческий банк", ОАО "Скандинавский дом"
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1569/12