Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 08АП-579/12

город Омск

12 марта 2012 г.

Дело N А75-7391/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-579/2012)

общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Лес"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2011 года, принятое

по делу N А75-7391/2011 (судья Агеев А.Х.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСНОВ" (ОГРН 1068601000643, ИНН 8601027587)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Лес" (ОГРН 1058600021853, ИНН 8601026262)

о взыскании 2 730 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 20 января 2012 года по делу N А75-7391/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 года по делу N А75-7391/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Лес" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Лес" предложено в срок не позднее 06 марта 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 20 января 2012 года по делу N А75-7391/2011 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 20 января 2012 года по делу N А75-7391/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Лес" 25.01.2012 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе (626210, ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский район, д. Ярки, ул. Кедровая, д.3), однако, по истечении срока хранения на почте возвращено в суд 02.03.2012. Кроме того, определение суда апелляционной инстанции было направлено ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела (628011, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, д.47, кв.4), которое также по истечении срока хранения, возвращено в суд 13.02.2012.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Извещение общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Лес" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "Сфера-Лес" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Лес" от 22.12.2011 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Лес" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4435359 от 22.12.2011.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к жалобе документы на 10-ти листах.

Судья

Д.Г. Рожков