Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 20АП-1169/12

г. Тула

12 марта 2012 г.

Дело N А62-6739/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента Смоленской области по развитию потребительского рынка и предпринимательства

на определение Арбитражного суда Смоленской области о прекращении производства

по делу N А62-6739/2011 от 17.01.2012 (судья Лукашенкова Т.В.),

принятое по заявлению Департамента Смоленской области по развитию потребительского рынка и предпринимательства (ОГРН 1116732013408; ИНН 6732026801)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка" (ОГРН 1066726014740; ИНН 6726011395)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Смоленской области по развитию потребительского рынка и предпринимательства обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2012 по делу N А62-6739/2011.

Согласно ч. 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В силу ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из обжалуемого определения Арбитражного суда Смоленской области следует, что данный судебный акт изготовлен в полном объеме 17 января 2012 года, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия определения.

Следовательно, данное определение может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке апелляционного производства по 17 февраля 2012 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана Департаментом Смоленской области по развитию потребительского рынка и предпринимательства 20 февраля 2012 года, что подтверждается соответствующим штампом "Почты России" на конверте, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Департамента Смоленской области по развитию потребительского рынка и предпринимательства подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента Смоленской области по развитию потребительского рынка и предпринимательства (регистрационный номер 20АП-1169/2012) на определение Арбитражного суда Смоленской области о прекращении производства по делу N А62-6739/2011 от 17.01.2012 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, установленный ч. 3 ст. 188 АПК РФ.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах с приложением на 8 листах, конверт.

Судья

А.Г. Дорошкова