Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 20АП-133/12

город Тула

13 марта 2012 г.

Дело N А62-3851/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 марта 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сентюриной И.Г.,

судей Каструба М.В., Дайнеко М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-133/12)

открытого акционерного общества "Хиславичиагротранс" (ОГРН 1026700838801, Смоленская область, Хиславичский район, пгт. Хиславичи, ул. Советская, 116)

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 ноября 2011 года

по делу N А62-3851/2011 (судья Яковлев Д.Е.),

при участии:

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены судом надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Никонов Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хиславичиагротранс" об обязании открытого акционерного общества "Хиславичиагротранс" произвести в реестре акционеров общества запись о списании с лицевого счета Терехова Анатолия Федоровича 237 обыкновенных акций открытого акционерного общества "Хиславичиагротранс" и зачислении указанных акций на имя Никонова Игоря Александровича (с учетом уточнений требований, принятых судом).

Арбитражный суд Смоленской области решением от 24.11.2011 обязал открытое акционерное общество "Хиславичиагротранс" в течение десяти дней со дня вступления в силу настоящего решения произвести в реестре акционеров общества запись о списании с лицевого счета Терехова Анатолия Федоровича 237 (двухсот тридцати семи) обыкновенных акций открытого акционерного общества "Хиславичиагротранс" и зачислении указанных акций на имя Никонова Игоря Александровича на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 14.07.2011, заключенного между Тереховым Анатолием Федоровичем и Никоновым Игорем Александровичем, предварительно аннулировав записи в реестре акционеров открытого акционерного общества "Хиславичиагротранс" об исключении (списании) на основании протокола собрания акционеров открытого акционерного общества "Хиславичиагротранс" от 19.11.2010 N 2 365 (трехсот шестидесяти пяти) акций с лицевого счета Терехова Анатолия Федоровича и последующие записи в отношении указанных акций; взыскал с открытого акционерного общества "Хиславичиагротранс" в пользу Никонова Игоря Александровича 4000 руб. уплаченной государственной пошлины по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Хиславичиагротранс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения жалобы по существу от открытого акционерного общества "Хиславичиагротранс" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный отказ подписан генеральным директором ОАО "Хиславичиагротранс" Ерохиным Михаилом Александровичем, полномочия которого подтверждаются протоколом совета директоров от 27 января 2012 г., и выпиской из ЕГРЮЛ от 16.02.2012. Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Представителем ответчика (Анищенковым Анатолием Ивановичем) при подаче апелляционной жалобы квитанцией от 22.12.2011 уплачена госпошлина в размере 2000 руб. В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Хиславичиагротранс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-3851/2011 от 24 ноября 2011 года.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Хиславичиагротранс" прекратить.

Возвратить Анищенкову Анатолию Ивановичу из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., уплаченную им при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Каструба М.М. Дайнеко