Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 11АП-15826/11

13 марта 2012 г.

Дело N А55-36158/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Беленькой Ольги Николаевны, г. Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2011 года

о включении требований в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения в рамках дела N А55-36158/2009 (судья Матюхина Т.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Инвестиционная Строительная. Корпорация. "Средневолжскстрой", (ИНН 6315362164),

УСТАНОВИЛ:

Беленькая О.Н. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2011 года о включении требований в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения в рамках дела N А55-36158/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок до 06 февраля 2012 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 года вручена заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному для судебной корреспонденции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2012 г. срок оставления без движения продлен до 12 марта 2012 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 10 февраля 2012 г, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Беленькой Ольги Николаевны, г. Самара, от 22 декабря 2011 года N б/нн возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Серова Е.А.