Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 13АП-1974/12

г. Санкт-Петербург

13 марта 2012 г.

Дело N А56-61353/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Симург"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011

по делу N А56-61353/2011(судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест"

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация СК", 2) Закрытому акционерному обществу "Симург", 3) Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Гарант"

3-е лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Об обязании зарегистрировать договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Симург" (далее - ЗАО "Симург") обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 об обеспечительных мерах.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. ЗАО "Симург" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 12.03.2012.

В установленные судом срок необходимые документы в канцелярию апелляционного суда не поступили.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно уведомлениям N N 119084443349474, 19084443349481 была направлена заявителю по представленным в деле адресам. Почтовые отправления вернулись в апелляционный суд с отметкой: "за истечением срока хранения". Получение корреспонденции по указанным заявителем адресам является его обязанностью.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, ЗАО "Симург" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1974/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах, включая конверт.

Судья

Я.В. Барканова