Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 11АП-1570/12

г. Самара

12 марта 2012 г.

Дело N А65-22582/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года

по делу N А65-22582/2011 (судья Савельева А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1041634611589, ИНН 1628005997), Республика Татарстан, Мензелинский район, г. Мензелинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1091682002433, ИНН 1628008420), Республика Татарстан, Мензелинский район, г. Мензелинск,

третье лицо:

Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан в лице Набережно-Челнинской зональной жилищной инспекции (ОГРН 1021602858243, ИНН 1653015798), Республик Татарстан, г. Казань,

о взыскании 315 427 руб. 73 коп. долга,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года по делу N А65-22582/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу, его конкурсному управляющему и третьему лицу копии апелляционной жалобы.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 11 марта 2012 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 28 февраля 2012 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" по делу N А65-22582/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

В.А. Морозов