Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 13АП-3990/12

г. Санкт-Петербург

13 марта 2012 г.

Дело N А56-49885/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Северо-Западное управление Ростехнадзора)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011

по делу N А56-49885/2011 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению ООО "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез"

к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Северо-Западное управление Ростехнадзора)

3-е лицо: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Северо-Западное управление Ростехнадзора) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 по делу N А56-49885/2011 с приложением ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Как следует из материалов дела решение по делу N А56-49885/2011 принято Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.12.2011, резолютивная часть судебного акта и срок для его обжалования (истек 23.12.2012) объявлены судом в судебном заседании от 09.12.2011 в присутствии представителя Северо-Западного управления Ростехнадзора Москвиной М.В.

13.01.2012 полный текст решения суда по делу N А56-49885/2011 опубликован на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.02.2012, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте.

При этом в заявленном подателем жалобы ходатайстве о восстановлении процессуального срока отсутствует обоснование пропуска срока подачи апелляционной жалобы, указывается лишь, что копия решения суда от 09.12.2011 получена 06.02.2012, что подтверждается входящим штампом таможни N 33-1/4487.

Таким образом, учитывая, что Северо-Западное управление Ростехнадзора обладало сведениями об обжалуемом судебном акте (изготовленном в полном объеме 09.12.2011), а также тот факт, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержит причин, препятствовавших подготовке и подаче апелляционной жалобы в период с 10.12.2011 по 23.12.2011, равно как и после опубликования полного текста решения суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (13.01.2012), апелляционная коллегия не находит правовых оснований для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь статье 259, частью 5 статьи 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Северо-Западное управление Ростехнадзора) в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 по делу N А56-49885/2011.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3990/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные документы на 9 листах, конверт на 1 листе.

Судья

О.И. Есипова