Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 12АП-349/12

г. Саратов

12 марта 2012 г.

Дело N А12-3808/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амангалиевой Э.Г.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ОАО "Мясокомбинат "Камышинский" Вершинина А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Вершинина А.В.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2011 года по делу N А12-3808/2009 (судья Санин А.С.)

по ходатайству конкурсного управляющего Вершинина А.В.,

о выплате процентов по конкурсному производству

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Мясокомбинат "Камышинский"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2009 года открытое акционерное общество "Мясокомбинат "Камышинский" (далее - ОАО "Мясокомбинат "Камышинский") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ОАО "Мясокомбинат "Камышинский" утверждён Вершинин А.В.

02.11.2011 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Вершинина А.В. о выплате процентов по конкурсному производству.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2011 года в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит отменить принятое по делу определение и принять новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, конкурсный управляющий проделал большую работу по реализации имущества должника, в законе не говорится о том, каким способом должно быть произведено удовлетворение требований кредиторов. Более того, от самого конкурсного управляющего не зависит, будет ли имущество, являющееся предметом залога, реализовано или передано залогодержателю. Это право залогодержателя, которое он в данном случае реализовал. Конкурсный управляющий также указывает на решение собрания кредиторов об определении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, принятого 13.02.2012.

Конкурсный управляющий Вершинин А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции, и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2009 года ОАО "Мясокомбинат "Камышинский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ОАО "Мясокомбинат "Камышинский" утверждён Вершинин А.В.

Как видно из представленного конкурсным управляющим отчёта, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 71 793 174,81 руб., а также требования, учитываемые за реестром в размере 4 942,49 руб.

В состав данных требований входят требования ОАО Банк "Петрокоммерц" на сумму 21205474,16 руб., в том числе 17600000,00 руб. - задолженность по кредиту; 3391 951,69 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 054.79 руб. - задолженность по процентам по просроченной задолженности по кредиту, 12054,79 руб. - задолженность по пени на просроченную задолженность по кредиту, 189412, 89 руб. - задолженность по пени за просроченные проценты как обеспеченные залогом, залоговой стоимостью 49 824 600 руб.

12.11.2010 ОАО Банк "Петрокоммерц" было передано залоговое имущество с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Соответственно стоимость залогового имущества составила 47 628 469,8 руб. В свою очередь ОАО Банк "Петрокоммерц" были перечислены на специальный банковский счет должника 20 % от стоимости имущества. В связи с отсутствием требований кредиторов первой и второй очереди конкурсным управляющим были возвращены 15 % от стоимости имущества залоговому кредитору ОАО Банк "Петрокоммерц".

Таким образом, как следует из представленного расчёта, конкурсным управляющим было произведено погашение требований залогового кредитора на сумму 42 922 445,13 руб., что составляет 60,86 % от суммы всех требований включенных в реестр требований кредиторов должника, в свзи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО "Мясокомбинат "Камышинский" в размере 2 575 346,70 руб.

Так, согласно пункту 1 статьи 20.6 ФЗ Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве вознаграждение, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6. Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из смысла пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего зависит от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и удовлетворение произошло в результате работы конкурсного управляющего по поиску имущества должника, формирования конкурсной массы и наиболее полного удовлетворения всех включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела видно, что конкурсным управляющим было произведено погашение требований залогового кредитора на сумму 42 922 445,13 руб., что составляет 60,86 % от суммы всех требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, на основании пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсному управляющему, поскольку, как следует из материалов дела в течение конкурсного производства были частично погашены требования только одного кредитора третьей очереди - ОАО Банк "Петрокоммерц", которые в свою очередь были обеспечены залогом имущества. Кроме того фактически погашение было произведено в связи с тем, что кредитор, чьи требования обеспечены залогом оставил залоговое имущество за собой. Данное имущество имелось в наличие, соответственно конкурсным управляющим фактически были выполнены обязанности по оценке и продаже, в данном случае передаче залогового имущества конкурсному кредитору, чьи требования обеспечены залогом.

Остальные требования конкурсных кредиторов, чьи требования не обеспечены залогом имущества конкурсным управляющим не удовлетворялись.

Суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельной ссылку конкурсного управляющего на решение собрания кредиторов от 13.02.2012 об определении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, вопрос о выплате процентов по конкурсному производству не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Кроме того, за утверждение процентов по конкурсному производству на собрании кредиторов проголосовало 80,61% голосов, из которых 67,71% голосов ОАО Банк "Петрокоммерц", чьи требования погашались в процедуре банкротства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2011 года по делу N А12-3808/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Грабко С.А.Жаткина