Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 14АП-750/12

г. Вологда

07 марта 2012 г.

Дело N А13-4940/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бландовым Ю.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области Авраменко М.В. по доверенности от 20.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Балтийское объединение изыскателей" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 декабря 2011 года по делу N А13-4940/2011 (судья Чапаев И.А.),

установил

определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.06.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СелАн и К" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "МеталлиКС-Групп" (ОГРН 1093528010487; далее - ЗАО "МеталлиКС-Групп", Общество, должник).

Определением от 27.07.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утвержден Баранов Павел Анатольевич.

Некоммерческое партнерство "Балтийское объединение изыскателей" (ОГРН 1087800006007; далее - НП "БОИ", Партнерство) 16.09.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 60 000 руб.

Определением от 26.12.2011 требования НП "БОИ" удовлетворены частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования заявителя в размере 25 000 руб. Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов в оставшейся сумме прекращено.

НП "БОИ" с определением суда не согласилось, и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что обязательство по внесению ежегодного членского взноса за 2011 года возникло у должника до принятия заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области в судебном заседании вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, советом НП "БОИ" от 28.04.2010 ЗАО "МеталлиКС-Групп" принято в члены Партнерства.

Пунктом 3.2 Положения "О членских, вступительных и целевых взносах в НП "БОИ" (далее - Положение) размер регулярного членского взноса для всех членов Партнерства на очередной календарный год утверждается решением общего собрания членов НП "БОИ". Членские взносы вносятся членами Партнерства ежегодно. Членские взносы за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Вновь принятые в члены Партнерства индивидуальные предприниматели и юридические лица оплачивают регулярные членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Партнерства) начиная с месяца приема в члены Партнерства, не позднее 07 рабочих дней с даты принятия Советом Партнерства решения о приеме в члены, в размере определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года (пункт 3.3 Положения).

Общим собранием членов НП "БОИ" от 04.10.2010 утвержден размер регулярного членского взноса на 2011 год в размере 60 000 руб.

Уклонение должника от погашения задолженности по внесению регулярного членского взноса в НП "БОИ" за 2011 год, повлекло образование задолженности в размере 60 000 руб., что послужило основанием для обращения Партнерства в суд заявлением о включения в реестр требований кредиторов Общества.

Суд первой инстанции признал заявление НП "БОИ" обоснованным и удовлетворил требования частично.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с вынесенным решением в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Комменсартъ" от 20.08.2011 N 154.

НП "БОИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включение в реестр требований должника 16.09.2011, то есть в срок установленный законом.

Требование кредитора подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены по нему возражения или нет, и может быть включено в реестр требований кредиторов только на основании определения суда (пункты 4, 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации член саморегулируемой организации в любое время по своему усмотрению выйти из саморегулируемой организации. Членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Доказательств выхода должника из членов НП "БОИ" и погашения долга в материалах дела не имеется.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) принято судом 02.06.2011, а процедура наблюдения введена 27.07.2011. Следовательно, суд первой инстанции на основании положений статьи 5 Закона о банкротстве правомерно посчитал, что заявленное требование в размере 35 000 руб. относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр.

Как верно отмечено судом первой инстанции, согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требований кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Доводы апеллянта об обратном отклоняются апелляционной коллегией ввиду изложенных выше обстоятельств.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 декабря 2011 года по делу N А13-4940/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Балтийское объединение изыскателей" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева И.Н. Моисеева