Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 14АП-759/12

г. Вологда

20 марта 2012 г.

Дело N А13-4940/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 марта 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бландовым Ю.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области Авраменко М.В. по доверенности от 20.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Балтийское объединение проектировщиков" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 декабря 2011 года по делу N А13-4940/2011 (судья Чапаев И.А.),

установил

определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 июля 2011 года в отношении закрытого акционерного общества "МеталлиКС-Групп" (ОГРН 1093528010487; далее - ЗАО "МеталиКС-Групп", Общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Баранов Павел Анатольевич.

Некоммерческое партнерство "Балтийское объединение проектировщиков" (ОГРН 1087800006018; далее - НП "БОП") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении задолженности в размере 150 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 26 декабря 2011 года требование НП "БОП" удовлетворено частично. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 80 000 руб. Производство по требованию в остальной части прекращено.

НП "БОП" с судебным определением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о включении его требований в размере 150 000 руб. в реестр требований кредиторов должника (с учетом заявления об исправлении опечатки в просительной части апелляционной жалобы от 08.02.2012). Доводы жалобы сводятся к тому, что судом невыяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что судом ошибочно сделан вывод о том, что обязательство должника по уплате ежегодного членского взноса за период 02.06.2011 по 31.12.2011 относится к текущим платежам, так как срок исполнения данного обязательства должен наступить после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом. Размер членского взноса утвержден в сумме 120 000 руб. Внесение членских взносов частями не предусмотрено, порядок их уплаты определен уставом НП "БОП".

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) в судебном заседании вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя Уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.07.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Баранов П.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в номере 154 газеты "Коммерсантъ" за 20.08.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Срок для предъявления требований кредиторов о включении их в реестр требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов истек 19.09.2011.

НП "БОП", сославшись на наличие у Общества задолженности по оплате регулярных членских взносов в размере 150 000 руб., 16.09.2011 обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявление НП "БОП" частично в размере 80 000 руб. (30 000 руб. задолженность за 2010 год и 50 000 руб.- за 2011 год), суд первой инстанции посчитал, что оставшаяся часть требования в размере 70 000 руб. относится к категории текущих платежей, поэтому в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по требованию в данной части.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не может согласиться с вынесенным определением в силу следующего.

Суд первой инстанции определил, что сложившиеся между сторонами отношения, принимая во внимание организационную форму истца (некоммерческое партнерство, приобретшее статус саморегулируемой организации), регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ), Федеральным законом от 01.12.1997 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ), а также Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона N 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Закона.

Согласно статье 3 Закона N 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией функций, указанных в статье 6 названного Закона, на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов (пункт 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 той же статьи).

Общим собранием членов НП "БОП" от 23.12.2008 утверждено Положение о членских, вступительных и целевых взносах в НП "БОП" (далее - Положение).

Общим собранием членов НП "БОП" от 23.12.2008 утвержден размер регулярного членского взноса на 2010 год в сумме 120 000 руб.

Аналогичный размер членского взноса установлен решением общего собрания членов НП "БОП" от 01.10.2010.

Пунктами 3.2, 3.3 Положения установлено, что членские взносы вносятся членами саморегулируемой организации ежегодно. Членские взносы за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Исходя из смысла статьи 12 Закона N 315-ФЗ при вступлении в члены саморегулируемой организации ЗАО "МеталиКС-Групп" добровольно приняло на себя указанные обязательства, что в силу требований пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

Общая задолженность ЗАО "МеталиКС-Групп" по уплате регулярных членских взносов за 2010-2011 годы составила 150 00 руб.

Доказательств выхода должника из членов НП "БОП" и погашения долга суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал требование НП "БОП" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку обязательство ЗАО "МеталиКС-Групп" по уплате регулярных членских взносов за 2011 год в сумме 120 00 руб. возникло в течение 15 рабочих дней с начала календарного года (до 31.01.2011), то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом (02.06.2011), то указанные платежи регулярных членских взносов не могут квалифицироваться как текущие и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции о том, что регулярные членские взносы за 2011 год в сумме 70 000 руб. за период с 02.06.2011 по 31.12.2011, относятся к текущими платежам, являются ошибочными, поскольку Положением не предусмотрено периодическое внесение должником указанных членских взносов.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 декабря 2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 декабря 2011 года по делу N А13-4940/2011 отменить.

Признать обоснованным и включить требование некоммерческого партнерства "Балтийское объединение проектировщиков" в размере 150 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "МеталлиКС-Групп".

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова