Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 13АП-4167/12

г. Санкт-Петербург

13 марта 2012 г.

Дело N А26-9442/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карельский лесопильный комплекс"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2012

по делу N А26-9442/2011 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Карельский лесопильный комплекс"

о взыскании 48 377 рублей 24 копеек

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обществом с ограниченной ответственностью "Карельский лесопильный комплекс" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2012 по делу N А26-9442/2011.

В апелляционной жалобе Общество ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, исходя из следующего.

Вопросы уплаты государственной пошлины регулируются главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 02.11.2004 N 127-ФЗ.

Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины предусмотрены статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей.

В пункте 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации перечислены основания, при наличии которых заинтересованному лицу может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО "Карельский лесопильный комплекс" не указало в своем ходатайстве основания по предоставлению отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Карельский лесопильный комплекс" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4167/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на двух листах.

Судья

С.И. Несмиян