Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 20АП-849/12

г. Тула

12 марта 2012 г.

Дело N А09-6708/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Проектно-изыскательский институт "БрянскГражданПроект" (регистрационный номер - 20АП-849/2012)

на решение Арбитражного суда Брянской области от 29 декабря 2011 года

по делу N А09-6708/2011 (судья Терешин А.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газстрой", г. Калуга

к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскгражданпроект", г. Брянск

о взыскании 645 873 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Проектно-изыскательский институт "БрянскГражданПроект" (регистрационный номер - 20АП-849/2012) на решение Арбитражного суда Брянской области от 29 декабря 2011 года по делу N А09-6708/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 года вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся, в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, и документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес истца.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 07 марта 2012 года исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 февраля 2012 года было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Брянск, ГСП-1, пр. Ленина, 99.

Определение от 15 февраля 2012 года было получено заявителем 20 февраля 2012 года, что следует из почтового уведомления, вернувшегося в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, у ООО "Проектно-изыскательский институт "БрянскГражданПроект" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

Из пояснений юрисконсульта ООО "Проектно-изыскательский институт "БрянскГражданПроект" Давыдовой О.С. следует, что документы во исполнение определения апелляционной инстанции не направлялись и направляться не будут (телефонограмма и пояснительная записка от 11 марта 2012 года л.д. 77, 78).

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Проектно-изыскательский институт "БрянскГражданПроект" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Проектно-изыскательский институт "БрянскГражданПроект" (регистрационный номер - 20АП-849/2012) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- приложение к жалобе на 10 листах;

- конверт - 1 шт.

Судья

Ю.А. Волкова