Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 11АП-1814/12

г. Самара

13 марта 2012 г.

Дело N А72-8346/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Оразовой Ж.К.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" - Салахутдиновой А.А. (доверенность от 10.08.2011),

представитель общества с ограниченной ответственностью "Веста-инвест" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2012 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста-инвест", г.Санкт-Петербург, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2011 года по делу N А72-8346/2011 (судья Рыбалко И.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юпитер", г.Ульяновск, к ООО "Веста-инвест", г.Санкт-Петербург,

о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее - ООО "Юпитер", истец) (ОГРН 1097327001452, ИНН 7327050884) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веста-инвест" (далее - ООО "Веста-инвест", ответчик) (ОГРН 1089847284603, ИНН 7817314293) о взыскании 835268 руб. 26 коп., в том числе: 812236 руб. 80 коп. - основной долг по оплате поставленных товаров, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного акта и составляющие на дату подачи иска 23031 руб. 46 коп. (т.1 л.д. 3-6)

Определением суда от 24.11.2011 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 812236 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2011 по делу N А72-8346/2011 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Веста-инвест" в пользу ООО "Юпитер" 812236 руб. 60 коп. - основной долг, 23031 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 19705 руб. 47 коп. - в возмещение расходов по госпошлине (т.3 л.д. 35-36).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.3 л.д.43-44).

Истец апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между ООО "Юпитер" (Поставщик) и ООО "Веста-инвест" (Покупатель) заключен договор N 421-ви/10 (т.1 л.д.9-12), согласно которому Поставщик обязуется передать продовольственные товары в согласованном количестве, номенклатуре, ассортименте и цене для розничной реализации товара Покупателем, а Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1. договора).

Спецификацией к указанному договору (Приложение N 1) стороны согласовали наименование и стоимость поставляемого по договору N 421-ви/10 от 01.10.2010 товара (т.1 л.д.12).

В соответствии с п.2.2. договора наименование, количество, ассортимент, цена и общая стоимость каждой партии товара определяется предварительной заявкой Покупателя. Покупатель подтверждает согласование существенных условий поставки: наименования, ассортимента, цены и количества товара направлением предварительной заявки на каждую партию товара, Поставщик подтверждает согласование существенных условий поставки подписанными сопроводительными документами: товарной (товарно-транспортной) накладной, счетом-фактурой.

Пунктом 5.1. договора от 01.10.2010 N 421-ви/10 предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.10.2010 и действует до 30.09.2011, а в части взаиморасчетов - до момента их исполнения в полном объеме.

По товарно-транспортным накладным N DЮ005341 от 06.04.2011, N DЮ005342 от 06.04.2011, N DЮ005343 от 06.04.2011, N DЮ005344 от 06.04.2011, N DЮ005345 от 06.04.2011, N DЮ005811 от 13.04.2011, N DЮ005812 от 13.04.2011, N DЮ005813 от 13.04.2011, N DЮ005814 от 13.04.2011, N DЮ005815 от 13.04.2011, N DЮ006189 от 20.04.2011, N DЮ006192 от 20.04.2011, N DЮ006193 от 20.04.2011, N DЮ006584 от 27.04.2011, N DЮ006585 от 27.04.2011, N DЮ006611 от 27.04.2011, N DЮ006612 от 27.04.2011, N DЮ006613 от 27.04.2011, N DЮ006614 от 27.04.2011, N DЮ006615 от 27.04.2011, N DЮ008106 от 21.05.2011, N DЮ008107 от 21.05.2011, N DЮ008108 от 21.05.2011, N DЮ008109 от 21.05.2011, N DЮ008110 от 21.05.2011, N DЮ008111 от 21.05.2011, N DЮ008112 от 21.05.2011, N DЮ008113 от 21.05.2011, N DЮ008499 от 28.05.2011, N DЮ008503 от 28.05.2011, N DЮ008507 от 28.05.2011, N DЮ008508 от 28.05.2011, N DЮ009167 от 11.06.2011, N DЮ009168 от 11.06.2011, N DЮ009169 от 11.06.2011, N DЮ009170 от 11.06.2011, N DЮ009171 от 11.06.2011 (т.1, л.д.17-149; т.2 л.д. 1-120) истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на сумму 817572 руб. 21 коп.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных.

Пунктом 3.2. договора N 421-ви/10 от 01.10.2010 стороны установили следующий порядок расчетов по договору: оплата за товар производится Покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Поставщика в течении 30 календарных дней со дня получения товара, днем получения товара считается день подписания товарной накладной. По согласованию сторон может применяться другая форма оплаты в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора между сторонами подписан без возражений двухсторонний акт выверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 30.06.2011 задолженность ответчика перед истцом составила 862236 руб. 60 коп. (т.1 л.д.16).

По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения настоящего спора с учетом частичной оплаты составляет 812236 руб. 60 коп.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара в указанной сумме в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 812236 руб. 60 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23031 руб. 46 коп. за период с 05.05.2011 по 20.10.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23031 руб. 46 коп. за период с 05.05.2011 по 20.10.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы, что истцом не были представлены ответчику исковые материалы и расчет суммы иска в соответствии действующим законодательством.

Из материалов дела видно, что 24.10.2011 года исковое заявление с приложенными документами направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом по адресу: 196655, г. Санкт-Петербург, Колпино, ул. Пролетарская, д. 7, литер А, пом. 1-Н за номером почтового идентификатора N 43200043531942 (т.1 л.д.8). Из почтового уведомления следует, что заказное письмо вручено 03.11.2011 уполномоченному лицу на получение письменной корреспонденции, поступающей в адрес ООО "Веста-Инвест", Сихину по доверенности. На уведомлении имеется отметка о вручении.

В тексте искового заявления произведен расчет суммы иска, состоящий из суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.3-6). Актом выверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011 года ответчик подтвердил задолженность перед истцом по договору в размере 862236 руб. 80 коп. (т.1 л.д.16).

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы о незаключенности договора от 01.10.2010 N 421-ви/10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передало подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу в момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора поставки от 01.10.2010 года N 421-ви/10 стороны предусмотрели, что наименование, ассортимент, количество, цена товара определяются в предварительных заявках Покупателя. Покупатель подтверждает согласование существенных условий поставки направлением предварительной заявки на каждую партию товара. Поставщик подтверждает согласование существенных условий поставки подписанными сопроводительными документами: товарной, товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой.

Таким образом, условие об ассортименте, наименовании, количестве и цене согласовано сторонами. Стороны не установили твердые количество и ассортимент товара, а договорились указывать наименование, ассортимент, количество, цену товара в заявках, составляемых в ходе исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторон (продавец) обязуется передать вещи (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка истцом алкогольной продукции на основании договора от 01.10.2010 года N 421-ви/10 подтверждается товарными, товарно-транспортными накладными, в которых содержат ссылку на договор.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2011 года по делу N А72-8346/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста-инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е.Кувшинов

Судьи

Е.Г.Филиппова А.А.Юдкин