Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 12АП-140/12

г. Саратов

13 марта 2012 г.

Дело N А12-15734/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоЕвроСтрой", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2011 года

по делу N А12-15734/2011, судья И.В. Милованова,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росдом", г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоЕвроСтрой", г. Волгоград,

о взыскании 148717 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоЕвроСтрой" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2011 года по делу N А12-15734/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 7 февраля 2012 года, поскольку заявителем не выполнены требования части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Определение получено заявителем апелляционной жалобы 27 декабря 2011 года.

Определением от 7 февраля 2012 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоЕвроСтрой" без движения продлен до 12 марта 2012 года с учетом большого количества нерабочих дней в январе, данное определение заявителем получено 13 февраля 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 8 февраля 2012 года N N 80801.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении, в связи с этим, срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств, поэтому апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявителю апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2011 года по делу N А12-15734/2011.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Телегина