Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 09АП-5787/10

город Москва

N 09АП-5787/2010-ГК

12 марта 2012 г.

Дело N А40-153857/09-67-1037

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой судей А.И. Трубицына, М.Е. Верстовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство ТЕРРА" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-153857/09-67-1037

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство ТЕРРА" (ОГРН 1027700181761, 127206, г. Москва, Чуксин Тупик, д. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (ОГРН 1027739148656, 127299, г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18, корп. 5) третье лицо - Моровская Татьяна Александровна о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав

при участии в судебном заседании:

от истца - Абдурахманов В.С. (по доверенности от 07.09.2011)

в судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица - извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "ТЕРРА" (далее - ООО "Издательство "ТЕРРА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (далее - ООО "Издательство "Эксмо") о взыскании 790 573 333 руб. 20 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на перевод Потемкина В.П. литературного произведения К. Валишевского "Иван Грозный" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Моровская Татьяна Александровна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 по делу N А40-153857/09-67-1037 с ООО "Издательство "Эксмо" в пользу ООО "Издательство "ТЕРРА" взыскана компенсация в размере 1 536 000 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-153857/09-67-1037 (дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции), оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010, указанное решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 отменено, в удовлетворении иска ООО "Издательство "ТЕРРА" отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N ВАС-11379/10 отказано в передаче дела N А40-153857/09-67-1037 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010.

09 декабря 2011 года ООО "Издательство "ТЕРРА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-153857/09-67-1037 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы заявления от 09.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив доводы заявления ООО "Издательство "ТЕРРА" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-153857/09-67-1037 по новым обстоятельствам, выслушав представителя заявителя, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий".

Заявление ООО "Издательство "ТЕРРА" предъявлено в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 октября 2011 года N 4453/11, в котором содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием.

При принятии постановления от 18.05.2010 по делу N А40-153857/09-67-1037 суд апелляционной инстанции исходил из того, что норма статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляет суду права по своему усмотрению определять сумму взыскиваемой компенсации при избрании правообладателем такого способа защиты нарушенных прав как взыскание с нарушителя двукратного размера стоимости экземпляров произведения.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 октября 2011 года N 4453/11 содержится иное толкование статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и указано, что в случае распространения контрафактных экземпляров произведения расчет компенсации должен базироваться на количестве и стоимости таких экземпляров. В связи с этим, судом подлежит исследованию вопрос о возможности взыскания компенсации, исходя из стоимости контрафактных экземпляров, сведения о стоимости и количестве которых представлены в материалы дела.

Таким образом, исходя из положений пункта 5 части 3 статьи 311, части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционной суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для пересмотра постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-153857/09-67-1037 по новым обстоятельствам, в связи с определением в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 октября 2011 года N 4453/11 практики применения нормы статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление ООО "Издательство ТЕРРА" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-153857/09-67-1037 признается обоснованным.

На основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым обстоятельствам арбитражный суд принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 1, части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "Издательство ТЕРРА" от 09.12.2011 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-153857/09-67-1037 подлежит удовлетворению, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-153857/09-67-1037 подлежит отмене, а дело - повторному рассмотрению судом апелляционной инстанции в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство ТЕРРА" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-153857/09-67-1037.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-153857/09-67-1037 отменить.

Назначить рассмотрение дела N А40-153857/09-67-1037 на 03 апреля 2012 года, в 11 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12, зал N 7 (каб. 201), этаж 2.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын М.Е. Верстова